Решение № 435 от 02.09.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 435 гр. Русе , 02.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Александър С. Станчев при участието на секретаря Денка Т. Веселинова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20214520201123 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 38-0001205/29.04.2021г., издадено от Директор на РД„АА”-гр.Русе, против ИЛ. СТ. ИЛ., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.18, ал.1, т.5 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, е наложена „Глоба“ в размер на 4000 лв. на основание чл.93, ал.1, т.2 от ЗАвП.

Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от ИЛ.

СТ. ИЛ., която е допустима, т.к е подадена в законоустановения седемдневен срок.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител, поради което делото се разглежда в негово отсъствие и при условията на чл.61, ал.2 от ЗАНН.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.Депозира писмено становище, с което поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевира становище по жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 01.03.2021г., около 16.45 часа, в гр.Русе, на паркинга на магазин „Кауфланд“, при извършена проверка на служители от РД“АА”-гр.Русе било установено, че л.а марка “Шкода”, с рег. № Р 0701 КВ, бил управляван от 1 жалб. И.И.. Било установено, че МПС е таксиметров автомобил за обществен превоз на пътници от кат. М1, който е оборудван съгласно изискванията на чл.21, ал.1 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, а именно с открита табела „Такси“, включен електронен таксиметров апарат с фискална памет, на който били отчетени/регистрирани 15 бр. платени таксиметрови превоза за дата 01.03.2021г., видно от ЕКЛ №1396/01.03.2012г. /приложена по делото/. При извършване на наличност на документите, които следва да носи и представя водача на автомобила, проверяващите адм. служители установили няколко нарушения, едното от които това, че водачът /жалб. И./ извършва превоз на пътници, като е без Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ /изобщо не притежава издадено и валидно такова/. За посоченото нарушение е съставен АУАН бл.№ 286550/01.03.2021г., а въз основа на него е издадено атакуваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан актос. А.К., който в показанията си пред съда пресъздава констатациите отразени в АУАН.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

При съставянето на АУАН и НП не е допуснато съществено нарушение на административните правила и изискванията на ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието в жалбоподателя, подписан е от свидетел, предявен е на нарушителя да се запознае с него и му е връчен препис от същия и в законов срок не е постъпило възражение срещу него.

Разпоредбата на чл.18, ал.1, т.5 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ задължава водачите на таксиметрови автомобили да притежават валидно Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, и респ. да го предоставят на проверяващите органи при поискване.В конкретния случай в процесното НП от АНО е използвана санкционната норма на чл.93, ал.1, т.2 от ЗАвП /повторност на деянието/ по отношение нарушението посочено погоре от Наредбата, според която „Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с „Глоба“ 4000лв.“. Този текст е използван законосъобразно от АНО по отношение на процесното нарушение.

Това е така, т.к. жалб.И. по време на извършване на проверката, безспорно не е носил/представил и изобщо притежавал Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, т.к. такова удостоверение никога не е било издавано законово на негово име или на името на регистриран таксиметров превозвач /видно от справка на л.6 от делото/.

Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че не са налице основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.93, ал.1, т.2 от Закон за автомобилните превози е наложена „Глоба“, в размер на 4000 лв., т.к. правилно и законосъобразно в обстоятелствената част на НП от АНО е мотивирано обстоятелството „повторност“ по смисъла на чл.64, б.“б“ от ЗАНН.

2

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

380001205/29.04.2021г., издадено от Директор на РД„АА”-гр.Русе, против ИЛ.

СТ. ИЛ., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.18, ал.1, т.5 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, е наложена „Глоба“ в размер на 4000 лв. на основание чл.93, ал.1, т.2 от ЗАвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3