Решение № 1618 от 19.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1618 гр. Пловдив, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20225300503022 по описа за 2022 година

Обжалвано е разпределение, изготвено на 28.07.2022г. по изп. д. № 20189110400478 по описа на Частен съдебен изпълнител Петя Николова с район на действие окръжен съд Пловдив.

Жалбоподателят М. К. Н., ЕГН ********** като едноличен търговец „К*** – М.

К.“, ЕИК ***, с адрес гр. П., ул. „Л*** моли съда да отмени разпределението по посоченото изпълнително дело ведно със законните последици от това.

Взискателят „Еколаб“ ЕООД, ЕИК 831235354, със седалище и адрес на управление гр. София – 1784, район Младост, бул. „Ц****, чрез адв. Т. счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Претендира разноски.

Останалите взискатели не вземат становище.

Съдебният изпълнител представя мотиви, в които изразява становище, че обжалваното разпределение е законосъобразно.

Съдът като прецени доказателствата по делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в жалбата намери за установено следното:

Оплакванията в жалбата са, че жалбоподателката е била поканена за разпределение на дата 29.07.22г. от 16.30 часа, а разпределението е изготвено на 28.07.22г.; протоколът за предявяване на разпределението е без печат на съдебния 1 изпълнител и при извършеното разпределение са разпределени суми на длъжници, за които ЕТ „К* – М. К.“ е получила покани за доброволно изпълнение на 06.07.2022г., а не се разпределят суми на длъжници, за които далеч преди това е получила покана за доброволно изпълнение.

В процесуалния закон няма задължение за съдебния изпълнител да предяви разпределението в деня, в който то е съставено. Нормата на чл. 462, ал.1 от ГПК указва на съдебния изпълнител да определи ден за предявяване на разпределението и в разглеждания казус това е направено на 29.07.22г., с което е спазен закона.

Липсата на печат върху протокола за предявяване на разпределението не е нарушение на закона, тъй като този протокол съдържа необходимите реквизити, удостоверяващи извършеното предявяване.

В изречение второ от т.1 на ТР № 2/22.11.22г. по тълк. д. № 2/21г. на ОСГТК на ВКС е посочено, че съдът има задължение служебно да провери единствено дали в разпределението са включени всички присъединени взискатели. По изпълнителното дело това е направено. От друга страна не става ясно какво е значението на момента, в който жалбоподателят е получил покани за доброволно изпълнение за преценката на незаконосъобразността на обжалваното разпределение.

Доколкото няма други оплаквания, а проверката по реда на чл. 463 от ГПК е ограничена от заявеното в жалбата според изречение първо от т. 1 на посоченото тълкувателно решение, то подадената жалба е неоснователна и затова ще се остави без уважение.

С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да заплати на взискателя „Еколаб“ ЕООД 2 400 лв. разноски за адвокатски хонорар.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 30765/22.11.2022г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от М. К. Н., ЕГН ********** като едноличен търговец „К*** – М. К.“, ЕИК ***, с адрес гр. П., ул. „Л** против разпределение, изготвено на 28.07.2022г. по изп. д. № 20189110400478 по описа на Частен съдебен изпълнител Петя Николова с район на действие окръжен съд Пловдив.

ОСЪЖДА М. К. Н., ЕГН ********** като едноличен търговец „К*** – М. К.“, ЕИК ***, с адрес гр. П., ул. „Л*** да заплати на Еколаб“ ЕООД, ЕИК 831235354, със седалище и адрес на управление гр. София – 1784, район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115А, ет.3 сумата 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева разноски.

Решението мое да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на 2 страните пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3