Решение № 1261 от 11.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1261 гр. София, 11.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100902004 по описа за 2022 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба с вх.№20221101222652, подадена от „Д.Г.“, ЕИК *******, чрез адв. О.Т., срещу ОТКАЗ № 20221023205650/25.10.2022година на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на дружеството, касаещ персоналния субстрат на съдружниците в него.

В жалбата се твърди, че длъжностното лице по регистрацията и разширило неправомерно обхвата на дължимата проверка, като е приело, че е необходимо решение на общото събрание на съдружниците, което да вземе решение относно подаденото предизвестие за напускане на съдружник.

Излага доводи в посока упражняване на потестативното право по чл.125, ал.2 ТЗ и неговия фактически състав и последици.

Моли съда да уважи жалбата и отмени атакувания отказ.

АВ е подала отговор на жалбата, с който оспорва основателността на същата и моли съда да я остави без уважение, по съображения, подробно изложени в отговора.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Подадено е заявление, образец А4, с вх.№ 20221023205650, което обективира искане за вписване на промени по партидата на настоящия жалбоподател „Д.Г.“, ЕИК *******, а именно заличаване на съдружника П.В.Д., като съдружник, поради напускането на дружеството от страна на 1 същия, на основание чл.125, ал.2 ТЗ.

Към заявлението страната е представила документ за внесена държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, адвокатско пълномощно и писмено предизвестие по чл.125, ал.2 ТЗ, подадена от съдружника П.Д. на 04.01.2021 година, получено на същата дата от Р. Д., в качеството му на управител на дружеството, от което става несъмнено ясно, че съдружникът П.Д. желае прекратяване на членствената си връзка с дружеството, чрез отправяне на предизвестие за напускане на същото.

На 25.10.2022 година АВ постановява отказ за вписване на заявената промяна, под № 20221023205650, като мотивира същия с липсата на решение на общото събрание, което да сочи какъв е актуалният статут на дружеството, касаещ въпроса кои лица имат участие в него, както и непредставяне на актуален дружествен акт, отразяващ актуалното състояние на дружеството.

Позовава се на тази необходимост, тъй като обстоятелствата, които подлежат на вписване засягат публичен интерес и доверието на търговския регистър.

Съобразно действащият дружествен договор с нормата на чл.23 са уредени хипотези на прекратяване на участието на съдружника в дружеството, като предизвестието се покрива от т.5- други предвидени в закона случаи.

По допустимостта на подадената жалба.

Отказът е постановен на 25.10.2022 година и по делото не са налични данни кога е връчен на страната, но доколкото е удостоверено, че жалбата е постъпила на 01.11.2022 година, то съдът приема, че тя е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, поради което се явява допустима.

По основателността и.

Искането на страната жалбоподател е за вписване на промени, представляващи заличаване на П.Д. в качество на съдружник, поради това, че членствената връзка между него и дружеството е прекратена, поради осъществен фактически състав на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ.

Подаденото заявление изхожда от оправомощено лице и с него се иска вписване на обстоятелство, което подлежи на вписване, съобразно разпоредбата на чл.119, ал.2 вр.с чл.115, ал.1 ТЗ.

Обхватът на проверка от страна на длъжностното лице е дали и налице подадено заявление по образец, дали то изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са представени доказателства, които установяват валидно възникване на обстоятелството, чието вписване се иска. Преценката, която извършва длъжностното лице е чисто формална – въз основа на представените със заявлението документи. В настоящия случай това означава, че длъжностното лице следва да прецени дали е налице осъществен фактически състав на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ, за да се приеме, че членствената връзка между съдружника П.Д. и дружеството е прекратена.

Въз основа на представените по делото документи съдът достига до извод, че промяната е настъпила валидно. Налице е отправено недвусмислено предизвестие, в изискуемата от закона форма, от страна на съдружника П.Д.;

2 налице е доказателства, че предизвестието за напускане е достигнало до адресата си – дружеството, чрез представляващия го управител; налице е изтичане на предвидения в закона срок на предизвестието, който съдът приема за меродавен, поради липса на изрична уредба на този въпрос в действащия дружествен акт.

В настоящия случай страната е подала заявлението за заличаване на съдружника след изтичане на предвидения в закона 3-месечен срок.

Ето защо съдът намира, че съставът на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ е осъществен и не е налице основание да се откаже вписване заличаване на съдружника П.Д..

По отношение на дадените от длъжностното лице указания касателно съдбата на дяловете, стойността на капитала и актуален дружествен акт, за които следва да има решение на общото събрание на съдружниците.

Правилно длъжностното лице е посочило, че напускането на съдружника се отразява на тези обстоятелства, които подлежат на вписване (собственост на капитала, стойността на същия и дяловото му разпределение, арг. в тази насока е разпоредбата на чл.119, ал.2ТЗ). Но тази рефлексия от промяната (напускането на съдружника), която се явява нейна последица, не може да се приеме като условие и предпоставка за вписване на заличаване на съдружника, настъпило автоматично.

Ето защо съдът намира жалбата за основателна и поради това атакуваният с нея отказ на длъжностното лице следва да бъде отменен.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ, по жалба с вх.№20221101222652, подадена от „Д.Г.“, ЕИК *******, чрез адв. О.Т., ОТКАЗ № 20221023205650/25.10.2022 година на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промяна по партидата на дружеството, касаеща персоналния субстрат на съдружниците в него, а именно заличаване на съдружника П.Д..

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване на заявената със заявление образец А4, с вх.№ 20221023205650 промяна по партидата на „Д.Г.“, ЕИК *******.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС и препис от него да се изпрати на АВ и на жалбоподателя.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4