Разпореждане № 846 от 12.06.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 846 гр. Варна, 12.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20223001000530 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (вх. № 4142/07.06.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подаден от К. Г. Я., М. Д. Я. и „М Си Ди Груп“ ЕООД, и тримата чрез адв. М. Т.. Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на касационната инстанция, съгласно чл. 284, ал. 3 т. 4 ГПК. Поради което касационната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания.

Водим от горното в изпълнение на процедурата по размЯ. на книжа по смисъла на чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ от касационната жалба с вх. № 4142/07.06.2024 г. по вх. рег. на ВАпС подаден от К. Г. Я., М. Д. Я. и „М Си Ди Груп“ ЕООД, и тримата чрез адв. М. Т..

УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на от по 30 лв. по сметка на ВКС, дължими за всеки един от обикновените другари, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2