Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 322 от 13.09.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 512/2023
Вид
Протокол № 322
Подписан
13.09.2023
В сила
13.09.2023
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146, ал. 1 · Закон за защита на потребителите

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Пещера, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100512 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

ЗА ОТВЕТНИКА „С-К“ АД, редовно призован, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява адв. Н., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. М., в качеството му на пълномощник на ищеца, в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, че поддържа изцяло исковата молба и взема становище по същество. Иска допускането на СИЕ. Сочи списък на разноските.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Н. – Поддържаме отговора си. Оспорваме иска. Моля да се приемат представените писмени доказателства. Не сме оспорили представените писмени доказателства от ищците за извършените плащания.

Не спорим, че са извършени плащанията по представените писмени документи. Не мога да отговоря каква сума е платена от кредитополучателя по договора, представляваща сума за неустойка и не разполагам с такива данни по делото. Нямаме доказателствени искания към настоящия момент.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. Н. – Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 143 и чл. 146 от ЗЗП.

Постъпила е искова молба от ищеца А. Б. Д. от гр. Пещера, ***, чрез адв. М. М., в която твърди, че е страна по Договор за кредит № 708618/29.06.2021 г., сключен с ответника, съгласно който ответникът се задължава да му предостави кредит в размер на 600 лв., а ищецът се задължава да върне сума 867,75 лв. Твърди, че съгласно Договора за кредит, ако ищецът не предостави допълнително обезпечение, дължи на кредитора неустойка в размер на 0,9%, във връзка с което била начислена неустойка в общ размер на 1338,74 лв., разпределена на 24 вноски.

Молят да се постанови решение, с което се приеме, че клаузата на чл.

2

17 от Договора за неустойката е нищожна на основание чл. 26, ал 1 ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 143, ал. 1 и чл. 146, ал. 1 ЗЗП. Моли на осн. чл.

55, ал. 1 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 311,56 лв., недължимо платена по недействителна клауза неустойка по процесния Договор, ведно с лихви и разноски. Излага подробни аргументи.

Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът „С-К“ АД, чрез адв.

Н., е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Излага подробни аргументи. Ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже нищожност на клаузата и недължимост на сумата в размер на 311.56 лв.

АДВ. Н. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 314/03.07.2023 г.

ДОПУСКА изслушването на СИЕ със задачата, описана в писмена молба от ищеца, при депозит то 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц..

За изготвяне на експертизата,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 25.10.2023 г. от 10.30 часа, за която 3 дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове в.л. Л. Ц..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4