Протокол № 1586 от 19.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1586 гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220101384 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Х. Г. И. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява, за него се явява адв. В. М. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ - редовно призован, изпращат представител. не

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам в цялост исковата молба, ведно с доказателствените искания. Оспорвам възраженията с ОИМ като считам, че изложените твърдения са несъстоятелни. Нямам възражения по доклада и 1 правната квалификация, моля, да го обявите за окончателен.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ

ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1886/16.06.2025 г.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения от страните счита, че изготвения с определение № 1886/16.06.2025 г. доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1886/16.06.2025 г. доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпилото писмо, отговор вх. № 19594/10.07.2025 г. от ВСС, във връзка с изискани от настоящия съдебен състав да представи по делото Правилата, регламентиращи формирането размера на магистратските възнаграждения.

АДВ. М.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото: постъпилото писмо, отговор вх. № 19594/10.07.2025 г. от ВСС, във връзка с изискани от настоящия съдебен състав да представи по делото Правилата, регламентиращи формирането размера на магистратските възнаграждения.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение на СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, изготвена от в.л. Б. Д. с вх. № 23644/29.08.2025 г.

АДВ. М.: Предвид постъпилото в срок заключение, моля да пристъпим към изслушването му.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА

Б. С. Д. – на ** години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Считам, че заключението е пълно обективно и ясно, моля да бъде прието. Има едно уточнение на страница 7-ма вещото лице е посочила две суми, само положителната разлика е предмет на исковата претенция, тъй като в месеците изначално на съдия И. е начислявано възнаграждение, което е над двойния размер по чл. 218 от ЗСВ въобще не са били предмет на исковата претенция.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. допълнителна съдебносчетоводна експертиза, с вх. № 23644/29.08.2025 г..

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно предоставената справка-декларация от бюджетните средства на съда.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да допуснете изменение на предявените искове по чл.214 ал.1 от ГПК на неговото увеличаване, съобразно заключението на вещото лице. Представям молба.

Искам да направя едно уточнение във връзка с депозираната молба за изменение, тъй като действително има по техническа грешка са включени в тази молба за изменение три месеца, които не са били включени в първоначалната искова молба, с оглед на което моля да се приеме изменението без да се взимат предвид както за главница, така и за лихва месеците: юни 2023 г.- 4,48 лв., август 2022г.- 153.79 и август 2024 г. - 242.81 лв. С оглед което пояснявам, че претендираният размер на главница е в общо размер на 12 3

369.53 лв., а на обезщетение за забава - 2 269.17 лв.

СЪДЪТ намира искането за изменение размера на предявените искове за своевременно направено и допустимо, поради което и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искове, като общият размер на претендираната главница се увеличава от 10 570 лв. на 12 369.53 лв., а общият размер на претендираното обезщетение за забава се увеличава от 2024.15 лв. на 2 269.17 лв., като конкретните размери на всяка месечна претенция за главница и лихва са посочени в днес представената от пълномощника на ищеца молба.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, по подробно изложените съображения в ИМ /исковата молба/, които не желая да повтарям, моля да постановите решение, с което да уважите предявените обективно-съединени искове и да присъдите по реда на чл. 38 от Закона за адвокатура разходи, сторени за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:23 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5