Определение № 634 от 29.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 634 гр. Велико Търново, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Въззивно частно гражданско дело № 20254100500392 по описа за 2025 година

Производство по чл.278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх.№7524/27.03.2025г. от страна на Т. Н. Н. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.София ж.к.“ I ап.5 срещу Решение№375/06.03.2025г. по ч.гр.дело№3833/2024г. на ВТРС, с което е обявено(чрез вписване в съответния съдебен регистър по реда на чл.51 ал.2 ввр. чл.49 от ЗН), че Т. Н. Н. с ЕГН********** от гр. София, загубил правото да приеме наследството на наследодателя И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, с ЕГН**********, починала на 05.08.2022г., за което е съставен Акт№0237/05.08.2022г. за смърт на Общ.Бяла Обл.Русе) В жалба са наведени твърдения, че на 21. 03.2025г. получил съобщение за постановеното решение на ВТРС. Заявява се, че на 25.11.2025г. Т. Н. Н.( в качеството си на наследник на И. Т. Н.) подал съдебен иск пред ВТРС, по който било образувано гр.дело№3705/2024г. на ВТРС с предмет на делото - разваляне на съществуващ договор за аренда на наследствени земи, находящи се в с.Обединение Общ.П.Тръмбеш, сключен между майка му И. Т. Н.(в качеството на собственикарендодател) и „Теди-цвет"ЕООД(в качеството на арендатор), на основание чл.28 ал.1 ввр. чл.8 ал.1 от ЗАЗ. Жалбоподателят счита, че по този начин фактически приел наследството, съгласно чл.49 ал.2 от ЗН. Счел, че фактът за образуваното дело бил известен на ВТРС. Въпреки, че пропуснал да направи изрично волеизявление в този смисъл пред ВТРС, пропускът му не отменял и факта, че наследството е прието преди образуването на ч.гр.дело№3833/2024г. на ВТРС - на 03.12.2024г.

Счита цялото производство по ч.гр.дело№3833/2024г. на ВТРС, както и постановеното по него решение за недопустимо по отношение на Т. Н. Н. и като такова моли да бъде отменено в частта, засягаща правата на Т. Н. Н. в качеството му на наследник на И. Т. Н. да бъде прекратено в тази му част. Алтернативно, ако се счете решението за допустимо, моли същото да бъде отменено като неправилно, поради противоречие със закона.

Съдът, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

По описа на ВТРС е образувано ч.гр.дело№3833/2024г. по молба на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ООД, с която е направено искане Т. Н. Н. и Р. Н. Н. в качеството на наследници на И. Т. Н., да бъдат призовани и да им бъде определен срок от съда да заявят дали приемат или се отказват от наследството му. Правният интерес за това искане по реда на чл.51 от ЗН е обусловен с оглед качеството на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ООД - на кредитор на вземане за цена за доставена, но незаплатена питейна вода и ползване на услуги за пречистване на отпадни води и канализация за периода: 14.10.2020г.-16.01.2023г. за обект в гр.В.Търново по партида на И. Т. Н. и предвид обстоятелството, че И. Т. Н. е починала на 05.08.2022г.

По делото е приложено удостоверение за наследници, според което се установява, че И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, с ЕГН**********) е починала на 05.08.2022г., за което е съставен Акт№0237/05.08.2022г. за смърт на Общ.Бяла Обл.Русе. Наследници на И. Т. Н. са Т. Н. Н.(син) и Р.

Н. Н.(син).

С Определение№139/16.01.2025г. по ч.гр.дело№3833/2024г. ВТРС е определил двуседмичен срок, считано от връчване на съобщението, на Т. Н. Н. и Р. Н. Н. - двамата в качеството на наследници на И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, починала на 05.08.2022г.), в който с писмена молба до ВТРС да заявят дали приемат наследството му или се отказват от него. Със същото определение е указано на Т. Н. Н. и Р. Н. Н., че ако в определения срок не представят отговор, на основание чл.51 ал.2 от Закона за наследството, ще загубят правото да приемат наследството на И. Т. Н..

След последвалото връчване на съобщенията(получени с отбеляване „лично“ от Т. Н. Н. – на 06.02.2025г. и от Р. Н. Н. – на 19.02.2025г.), в определения срок Р. Н. е заявил, че не се отказва от наследството на майка си И. Т. Н. , а Т. Н. не е изразил становище. С Решение№375/06.03.2025г. по ч.гр.дело№3833/2024г. ВТРС е разпоредил вписване в съответния съдебен регистър по реда на чл.51 ал.3 ввр. чл.49 от ЗН, изявлението за приемане на наследството на наследодателя И. Т. Н.

(бивш жител на гр.В.Търново, починала на 05.08.2022г.), направено от Р. Н. Н., както ВТРС е обявил(чрез вписване в съответния съдебен регистър по реда на чл.51 ал.2 ввр. чл.49 от ЗН), че Т.

Н. Н., загубил правото да приеме наследството на наследодателя И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, починала на 05.08.2022г.).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

При служебна проверка, съдът констатира, че частната жалба е подадена в указания от съда срок за обжалване на решението съответно в срока по чл. 62 ал.2 ввр. чл.275 ал.1 от ГПК срещу обжалваем акт – решение постановено в производство по чл. 51 от ЗН, което попада в хипотезата на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК, от страна с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл.275 ал.2 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съгласно чл.51 ал.1 от ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Целта на производството е внасяне на яснота по въпроса за придобиване на наследството от призования наследник, без да се ограничава и нарушава правото му на приемане на наследството. Това особено охранително производство се инициира се по молба на заинтересувано лице, но в същото участва призованият към наследяване, като предметът на 2 издавания охранителен акт е свързан с упражняване на неговото право да приеме наследството.

При мълчание на призования наследник, съдът, по реда на чл.51 ал.2 ввр. ал.1 от ЗН, разпорежда да се впише, че призованият към наследяване е изгубил правото да приеме наследството. В тази хипотеза издаденият охранителен акт засяга правото на участващия по разпореждане на закона в производството по чл.51 от ЗН призован към наследяване да приеме наследството или се касае до издаване на охранителен акт, отразяващ се на правата на участник в производството. Следва да се има предвид, че приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления, които имат строго личен характер, зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, и се отразяват на правната му сфера.

Съгласно чл.540 ГПК в охранителното производство се прилагат съответно правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите правила на ГПК следва да се имат предвид и особеностите на производството по чл.51 oт ЗН. Съгласно чл.533 от ГПК съдът е длъжен служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт, като може по своя инициатива да събира доказателства, в т.ч. и да взема предвид факти, непосочени от молителя.

След като съдът бъде сезиран с молба по чл.51 от ЗН, той извършва предварителната проверка на предпоставките за провеждане на производството - наличие на открито наследство на посоченото от молителя лице, правен интерес у молителя, качеството на наследник на лицето, за което се иска да бъде призовано, както и липсата на изрично приемане или отказ от наследство от това лице, вече вписани в книгата на съответния съд.

От представените с частната жалба доказателства се установява, че не е налице бездействие по смисъла на чл.51 ал.1 oт ЗН от страна на наследника Т. Н. Н., който, в качеството си на наследник на И. Т. Н., инициирал(на 25.11.2025г.) исково производство пред ВТРС гр.дело№3705/2024г. на ВТРС с предмет на делото - разваляне на съществуващ договор за аренда на наследствени земи, находящи се в с.Обединение Общ.П.Тръмбеш, сключен между майка му И. Т.

Н.(собственик-арендодател) и дружество-арендатор. Тези конклудентни действия недвусмислено сочат, че той е приел наследството по реда на чл.49 от ЗН още преди депозиране на молбата(на 03.12.2024г.) по чл.51 от ЗН и преди постановяването на решението на ВТРС(на 06.03.2025г.). В този смисъл, мълчаливото приемане на наследството преди образуването на производството по чл.51 от ЗН пред ВТРС, изключва възможността като правна последица от него да се впише в особената книга на съда, че жалбоподателят Т. Н. Н. е загубил правото си да приеме наследството.

Всъщност, той вече е упражнил това си свое право и не може да го загуби, поради което акта, с което е постановено вписването на това обстоятелство, следва да се отмени, а направеното въз основа на него вписване следва да се заличи във водената пред ВТРС особена книга като недействително.

Водим от изложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Решение№375/06.03.2025г. по ч.гр.дело№3833/2024г. на ВТРС, в частта, с което съдът е обявил(чрез вписване в съответния съдебен регистър по реда на чл.51 ал.2 ввр. чл.49 от ЗН), че Т. Н. Н. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.София ж.к.“, е загубил правото да приеме наследството на наследодателя И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, с ЕГН**********, починала на 05.08.2022г., за което е съставен Акт№0237/05.08.2022г. за смърт на Общ.Бяла Обл.Русе).

ДА СЕ ЗАЛИЧИ извършеното вписване във водената при ВТРС особена книга по чл.49 ал.1 3 от ЗН извършено въз основа на Решение№375/06.03.2025г. по ч.гр.дело№3833/2024г. на ВТРС, в отменената му частта по отношение на наследника Т. Н. Н. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.София ж.к.“, по отношение на наследството на наследодателя И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, с ЕГН**********, починала на 05.08.2022г., за което е съставен Акт№0237/05.08.2022г. за смърт на Общ.Бяла Обл.Русе).

Констатира се, че Решение№375/06.03.2025г. по ч.гр.дело№3833/2024г. на ВТРС в частта му, с която е разпоредил вписване в съответния съдебен регистър по реда на чл.51 ал.3 ввр. чл. 49 от ЗН, изявлението за приемане на наследството на наследодателя И. Т. Н.(бивш жител на гр.В.Търново, с ЕГН**********, починала на 05.08.2022г., за което е съставен Акт№0237/05.08.2022г. за смърт на Общ.Бяла Обл.Русе), направено от Р. Н. Н. с ЕГН********** от гр.В.Търново, е влязло в законна сила, като необжалваемо.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ООД и на Т. Н. Н..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4