Споразумение № 98 от 13.12.2024, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 337/2024
- Вид
- Споразумение № 98
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 13.12.2024
- Състав
- Ани Борисова Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2,т.1,2 и 6 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55,ал.1,т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 98 гр. Тетевен, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря В.М. и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20244330200337 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч ТО Тетевен, се явява прокурор К. К. .
Подсъдимият С. М. А. редовно призован, се явява лично и с адв.М. И. от ЛАК с пълномощно по делото.
Прокурор К. К. -Да се даде ход на делото.
АДВ. М. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото Подс С. М. А. - Г-жо съдия, да се даде ход на делото.Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: С. М. А. - 41г., род. на ххххххххг.,български гражданин, жител и живущ в гр.Тххххххх област, женен,средно специално образование, не осъждан, работи, ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор К. К. :Няма да правим отводи.
АДВ. М. И. –Не правим отвод.
ПОДС. С. М. А. - Не правя отвод.
1
И такъв не се направи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор К. К.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате .
АДВ. М. И. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате .
ПОДС. С. М. А. -Г-жо Съдия, Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате .
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. С. М. А. –Желая по този ред със споразумение да ми се гледа делото.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:
Прокурор К. К. -Г-жо съдия, представено е писмено споразумение, сключено с обвиняемия и неговия защитник и представител на прокуратурата, в което подсъдимия се е признал за виновен в извъръшване на престъпление по чл.129, ал.1 от НК, като сме се договори наказанието да бъде определено при условията на чл. 55,ал.1,т.2 б.“б“ от НК.Считам, че така представеното споразумение, което поддържам, е сключено при спазване на закона , не противоречи на морала и моля да бъде одобрено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия – С. М.
А. -Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението?
Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие 2 с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?
Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС. С. М. А. -г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение, прочетено ми е споразумението, с представителя на
Прокуратурата и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал.Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам, и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ. М. И. - Уважаема г-жо съдия, постигнахме сме споразумение с прокуратурата , като от името на подзащитния ми и мое име Ви моля да одобрите същото, което е предсатвено пред вас ,считам , че при сключване на споразумението са спазени всички изисквания, при определяне на вида и разамера на наказанията са отчетени всички, както смегчаващи вината обстоятелства, така и отегчаващи такива, убеден съм, че наказанието ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната превенция на престъпността .
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №218/2024 г. по описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка №3366/2024 г. на РП Ловеч, ТО Тетевен както и самото досъдебно производство, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №218/2024 г. по описа на РУ МВР Тетевен, по Прокурорска преписка №3366/2024 г. на РП Ловеч,ТО Тетевен както и самото досъдебно производство.
3
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЛОВЕЧ
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - ТЕТЕВЕН
РП ЛОВЕЧ ЕИСПП – НП
РП ЛОВЕЧ ЕИСПП - престъ
Г Ж Р 2 2 4 3 7 8 7 9 Г С Б
Г Ж Р 2 2 4 3 7 8
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес , 06.12.2024г. , в град Тетевен,между подписаните :
К. К. – зам. районен прокурор на Районна прокуратура Ловеч,от една страна и от друга страна:
АДВ. М. И. от ЛАК–защитник на С. М. А.,роден на ххххххххг. в град *******,жител и живущ в с.гр.,български гражданин,ЕГН **********,със средно образование,женен,неосъждан,шофьор в ******* – обвиняем по досъдебно производство № 218/2023г. по описа на РУ МВР Тетевен се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК,като страните се споразумяха за следното :
І.1.Обвиняемият С. М. А. се признава за виновен в това, че:
- на *******,около 20.30 часа, в град *******,квартал „*******“,чрез нанасяне на удар в областта на лицето,умишлено е причинил средна телесна повреда на Т*******,*******,изразяваща се в силно разклащане с трайно изместване на двата горни леви резци, отчупване на фрагмент от костната структура на челюстта и разкъсване на лигавицата на венеца,което е наложило 4 тяхното изваждане,което е равнозначно на травматичното им избиване,поставяне на костна тъкан и на този етап временна мостова протеза,причинило му затруднение на говоренето и дъвченето -което е престъпление по чл.129,ал.1 от НК.