Определение № 25462 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25462 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110138366 по описа за 2024 година

Производство по делото е за съдебна делба.

Съдът е постановил решение във втората фаза на делбата.

Постъпила е молба от съделителите, с която излагат, че са се спогодили и молят съдът да обезсили решението делба 2 фаза.

Съдът във връзка с така постъпилата молба, намира следното:

Отказът от иск за делба е недопустим – арг. от чл. 34 ЗС.

От съвпадащите изявления на съделителите съдът приема, че процесната съсобственост е била прекратена извънсъдебно преди влизане в сила на решението по втора фаза на делбата, което обуславя извод за приложимост на нормата на чл. 249 ГПК.

Съгласно чл. 249 от ГПК съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. От текста на закона следва, че за да бъде прекратено производството по делото в този случай е необходимо да са налице изявления на страните, които твърдят, че са се спогодили и искат да бъде прекратено производството.

Липсва изискване искането да бъде придружено от представяне на доказателства за постигнатата спогодба, нито има задължение за съда да извършва проверка за това дали действително е постигната такава и дали не противоречи на закона и добрите нрави. Затова по съществото си действието по чл. 249 от ГПК има характера на оттегляне на иска със съгласието на ответника и има същите правни последици. Особеното е, че се извършва при наличието на вече постановено решение по спора, което налага преди прекратяването на производството решението да бъде обезсилено, тъй като в противен случай е невъзможно да бъдат заличени последиците от 1 извършените до този момент процесуални действия. Поради тази причина обезсилването на решението по чл. 249 от ГПК не зависи от волята на страните в производството, а е последица от направеното искане за прекратяване на производството /Определение № 77 от 10.02.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3503/2016 г., IV г. о., ГК/.

Ето защо производството следва да бъде прекратено, а постановеното по делото решение обезсилено от съда, който го е постановил.

Съгласно чл. 9, предл. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 51,13 евро, но не по-малко от 12,78 евро

Предвид изложеното, на страните следва да бъде възложено заплащането на дължимата държавна такса, която съдът определя в размер на 51,13 евро и разпределя съобразно твърдените квоти в съсобствеността преди прекратяването й.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 8645/11.05.2026 г. постановено по гр.д.№ 38366/2024 г. по описа на СРС, 78-ми състав.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 249 ГПК производството гр.д.№ 38366/2024 г. по описа на СРС, 78-ми състав.

ОСЪЖДА И. К. С., ЕГН **********, да плати 4,26 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд за държавна такса по делото.

ОСЪЖДА А. А. С., ЕГН **********, да плати 4,26 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд за държавна такса по делото.

ОСЪЖДА И. К. С., ЕГН **********, да плати 4,26 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд за държавна такса по делото.

ОСЪЖДА А. К. Р., ЕГН **********, да плати 38,35 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд за държавна такса по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийска градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се връчат на съделителите Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3