Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11976 от 29.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5858/2023
Вид
Определение № 11976
Подписан
29.03.2023
В сила
29.03.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11976 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110105858 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими и следва да бъдат приети.

По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 30.05.2023 г., от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 535 ТЗ за сумата от 2350 лв., представляваща мораторна лихва върху парично задължение в размер на 20640 лв. по фактура № 134/30.05.2009г., за което е издаден запис на заповед от 19.11.2013г., с падеж на 31.12.2013 г., за периода от 31.12.2015г. до 31.12.2018г.

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е издал в негова полза редовен от 1 външна страна запис на заповед за процесната сума, че изискуемостта на задължението по записа на заповед е настъпила, както и периода и размера на дължимото обезщетение за забава. При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си.

Определението не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 30.05.2023 г., от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 535 ТЗ за сумата от 2350 лв., представляваща мораторна лихва върху парично задължение в размер на 20640 лв. по фактура № 134/30.05.2009г., за което е издаден запис на заповед от 19.11.2013г., с падеж на 31.12.2013 г., за периода от 31.12.2015г. до 31.12.2018г.

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е издал в негова полза редовен от външна страна запис на заповед за процесната сума, че изискуемостта на задължението по записа на заповед е настъпила, както и периода и размера на дължимото обезщетение за забава. При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2