Споразумение № 103 от 24.03.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Казанлък, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ДОЙЧО ЦАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201608 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д.

Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д.

А., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. М.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д.

Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ЧО и ГИ А. Й. А.– редовно призован, не се явява лично, за него се явява повереника му адв. Р. Ж..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор ДОЙЧО ЦАНЕВ.

ПРОКУРОР ЦАНЕВ- Моля да дадете ход на разпоредителното съдебно заседание.

АДВ. Ж.- Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. М.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.247г от НПК (арг.

1 противното) и не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва :

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М.- роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, без образование, безработен, женен, неосъждан- реабилитиран, с постоянен адрес: гр. ********, общ.

********, обл. ***** ******, местността „*******“ №*, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р.– роден на 23.03.2003г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, без образование, работник на зеленчукова ***са, женен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, общ.

********, обл. ***** ******, ул. „***“ №**, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. М.– роден на 12.03.1991г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: с гр. ********, общ. ********, обл.

***** ******, ул. „***“ №**, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИТЕ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото им на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М.- Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р.- Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. М.- Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. - Нямам искания за отводи.

АДВ. А.- Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.- Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ

2

СВОЕТО Становище ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР ЦАНЕВ- Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС- Казанлък като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено, отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице. Считам, че има основания за разглеждане по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с подсъдимите на основание чл.384, вр. чл. 381 от НПК, за което предоставям проект на съда и, поради което моля, след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага промяна на МН на подсъдимите. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Ж.- Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС- Казанлък като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено, отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице. Считам, че има основания за разглеждане по реда на особените правила, тъй като подсъдимите са възстановили причинените от деянието щети и желаят сключване на споразумение. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага промяна на МН на подсъдимите. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, за което даваме своето съгласие.

АДВ. Д.– Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на страните. Изготвили сме споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по делегация.

Взетите, спрямо подсъдимите мерки за процесуална принуда не следва да се променят и моля да се потвърдят. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

АДВ. А. – Уважаема, г-жо Председател, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили процесуалните права на страните. Изготвили сме споразумение, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, за което представяме разписка, в уверение на това, че щетите от престъплението са възстановени. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по делегация. Взетите, спрямо подсъдимите мерки за процесуална принуда не следва да се променят и моля да се потвърдят, същите са правилни и законосъобразни. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М.- Поддържам казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р.- Поддържам казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.