Споразумение № 125 от 20.11.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Б., 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.С. А. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от А.С. А. Наказателно дело от общ характер № 20231810200228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.А.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ В. В. – ред.пр., се явява.

АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Желая адвокат В. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. Б. К., с ЕГН:

*** - адвокат В. В. от САК, определен съгласно уведомително писмо на САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.В.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.В.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения и такива, които биха 2 могли да бъдат отстранени.

АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение проекта, на което представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ: