Определение № 9 от 05.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. София, 05.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава ПопК. Касационно гражданско дело № 20228002104571 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 265297/17.05.2022 г. на Ц. А. Я., чрез адв. М. Д. за отмяна на влязло в сила решение от 04.10.2013 г. по в.гр.д. № 2007/2013 г. на Окръжен съд Варна, с което молителката е осъдена да заплати на Ц. Х. А. на основание чл.55, ал.1 пр.2 ЗЗД сумата от 5 721,77 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 0 26.10.2011 г. до окончателното изплащане.

В молбата за отмяна се поддържа, че са налице основанията по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение поради открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаваните му или с които не е могла да се снабди своевременно. Изложени са твърдения, че новите обстоятелства се съдържат в жалбата й срещу постановлението на Районна прокуратура Варна от 18.10.2021 г., с което е отказано да се образува досъдебно производство по преписка № 9998/21 г., образувана по жалба на молителката до министъра на вътрешните работи, с което постановление се е запознала на 25.02.2022 г., и съответно в материалите по преписката. Поддържа се, че процесното постановление и жалбата срещу него, освен че съдържат нови обстоятелства за престъпни действия от страна на Ц. Х. А. и нейните процесуални представители по в.гр.д. 2007/2013 г. по описа на Окръжен съд Варна, представляват и нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.С молбата за отмяна е представено единствено постановлението на Районна прокуратура Варна от 18.10.2021 г., с което е отказано да се образува досъдебно производство, но не и жалбата на молителката срещу това постановление.

1

При така изложените обстоятелства молителката твърди, че са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение от 04.10.2013 г. по в.гр.д. № 2007/2013 г. на Окръжен съд Варна и иска неговата отмяна.

Ответницата по молбата - Ц. Х. А. не е депозирала отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. В същата са изложени твърдения за наличие на основанието за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – наличие на нови обстоятелства и нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаваните му или с които не е могла да се снабди своевременно. Молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК е постъпила в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима и редовна, т.е. налице са предпоставките за разглеждането й в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Ц. А. Я., чрез адв.

М. Д. за отмяна на на основание чл.301, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение от 04.10.2013 г. по в.гр.д. № 2007/2013 г. на Окръжен съд Варна.

Дава възможност на молителката в едноседмичен срок от съобщението да представи описаната в молбата за отмяна жалба срещу постановлението на Районна прокуратура Варна от 18.10.2021 г., с препис за насрещната страна.

Делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2