Протокол № 161 от 07.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Варна, 07.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900163 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът Т. И. П. , уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат А. П., редовно упълномощена и приета отпреди.

Ответникът „ВИДЕРИ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Ответникът „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Ответникът „АГРО-ШИПИНГ“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Ответникът „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД , уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице М. Д. А., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 29859 от 16.12.2022 г. от ответната страна „Даунтаун Пропъртис“ ЕООД, която в изпълнение на указанията, дадени в съдебно заседание се представя в оригинал уведомление, получено от „Видери“ на 24.06.2019 г.

1

Адв. П.: Запознах се от електронното досие на делото. Предоставям на съда да извърши сравнение с представения оригинал.

Адв. К.: Тъй като има уведомление до „Видери“ и до М. като физическо лице, просто в бързината съм сложил другото.

С Ъ Д Ъ Т извършва съпоставка между представения с молбата от 16.12.2022 г. оригинал на уведомление и приложеното на лист 163 от делото копие от документа, при което се установява съответствие между оригинала и представеното копие.

Адв. П.: Нямам възражения по приемането на документа.

Адв. К.: Нямам възражения оригиналът на документа да остане по делото. След приключване на делото ще го поискаме обратно.

СЪДЪТ по представеното с молба с вх.№ 29859 от 16.12.2022 г. от ответната страна „Даунтаун Пропъртис“ ЕООД Уведомление до „Видери“ ЕООД:

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното с молба с вх.№ 29859 от 16.12.2022 г. от ответника „Даунтаун Пропъртис“ ЕООД Уведомление до „Видери“ ЕООД, получено на 24.06.2019 г.

СЪДЪТ докладва постъпили заключения с вх.№ 3578 от 10.02.2023 г. и с вх.№ 4409 от 20.02.2023 г. по допуснатата комплексна съдебно счетоводна и оценителна експертиза и констатира, че същите са депозирани в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. П.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.

Адв. K.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключенията на вещите лица, изготвили допуснатата комплексна съдебно - счетоводна и оценителна експертиза и снема самоличността им:

М. Д. А. – 67 години, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Ж. Г. Т. – 56 години, български гражданин, неосъждана, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. А.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

В. л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната отговорност.

Адв. П.: Към оценителната експертиза нямам въпроси. Към счетоводната експертиза - моля вещото лице да посочи материалите, които е използвало по отношение на „Консорциум Овеч Строй“ и „Агро-Шипинг“; кой му ги е предоставил; счетоводител ли и ако да – да посочи имена.

В.л. Т. : Счетоводството на „Консорциум Овеч Строй“ ЕООД и „Агро2 Шипинг“ ООД се води от счетоводна кантора „С.“ ЕООД с управител Д. С..

Това е било лицето за контакт, от което съм получила счетоводни регистри и информация за двете дружества.

Адв. П. към в.л. Т.: За „Даунтаун“ предполагам пак от счетоводител?

В.л. Т.: Според мен не е счетоводна кантора по начина на съставяне на отчетите, а е лице по трудово правоотношение. Н. Х. мисля, че беше.

Адв. К. към в.л. А.: При определянето на цената взета ли е предвид степента на завършеност на процесната сграда, в която се намират оценените самостоятелни обекти към месец октомври 2020 г.?

В.л. А.: Към 2020 г. има съставен Акт 14 от 03.02.2020 г., тоест сградата е била изградена. Имала е самостоятелни обекти. Обикновено, когато се съставя Акт 14, има частично изпълнени и довършителни работи, така щото съм се съобразила със степента на завършеност на сградата към 2020 г.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

Адв. П.: Не възразявам да се приеме експертизата.

Във връзка със счетоводната експертиза и доколкото в тази експертиза вещото лице е установило получени заеми от две лица, които са заели доста високи суми и това са Д. М. Д. и П. Г. С., в тази връзка и с оглед твърденията ми, че са създадени едни привидни отношения, привидност на дълг и привидност на плащане между отделните дружества, моля Ви да обърнете внимание, че Д. М. Д., който е заел приблизително суми на „Агро-Шипинг“ в размер на 200 000 е във връзка с „Видери“ ЕООД и сегашният собственик и управител е И. Т. А., което е видно от публикациите в Търговския регистър по отношение на следните дружества: „Еко 2019“ ЕООД с ЕИК 205524119, на което до 07.05.2019 г. едноличен собственик и управител е Д. М. Д., който прехвърля дружествения дял, забележете, на И. Т. А.. Същата, която е новият собственик и на „Видери“. „Еко консулт център 2015“ ЕООД, ЕИК 203570210, на което също до 24.03.2017 г. едноличен собственик на капитала и управител е отново Д. М. Д., който прехвърля дружествения си дял на И. Т.

А., но запазва адреса и седалището, който изцяло съвпада с неговия адрес в Провадия. Друго дружество – „Сънибел 2016“ ЕООД, ЕИК 204080184, на което също до 12.09.2017 г. едноличен собственик и управител е Д. М. Д., който прехвърля дружествения дял на трето лице, като новият адрес и седалище е същият адрес, който е настоящият на „Видери“ ЕООД. От изложеното следва, че Д. М. Д. е връзката между „Агрошипинг“ ЕООД и „Видери“ ЕООД, което е видно от прехвърлените дружествени дялове на посочените по-горе юридически лица на сегашния собственик и управител на „Видери“ ЕООД – И. Т. А., с която е във връзка и познанства поне от 24.03.2017 г. и до настоящия момент. С оглед на актуалния адрес и седалище на „Евроконсулт център 2015“ ЕООД, който съвпада с постоянния и настоящ адрес на Д. М. Д.. Заетите на „Агро-шипинг“ средства са дошли от Д. М. Д. лице, свързано с „Видери“ ЕООД и ще се върнат обратно към същото това лице, което има настоящ и постоянен адрес с дружество – собственост на сегашния собственик на „Видери“ ЕООД – И. А.. За другия заемател – П. Г.

С., който е заел 100 000 лева на „Агро-шипинг“, за него са налице данни, обуславящи наличие на познанства, особени връзки и отношения между 3

„Видери“ ЕООД, „Консорциум Овеч Строй“ ЕООД, П. Н.ев Л. и „Проект 65“ ЕООД, както следва:

Видно от страница 25, пореден номер 36, последен запис в справка № 644598 от 08.06.2021 г. чрез отдалечен достъп на „Видери“ ЕООД, приложена към исковата молба е налице сделка между „Видери“ ЕООД и „Ай Ви Билд“ ООД с дата 10.08.2017 г. Към датата на сделката съдружник и управител на „Ай Ви Билд“ ООД е П. Г. С., видно от заличените обстоятелства в Търговския регистър, от което следва познанства и връзки между „Видери“ ЕООД с М. Г. Р. и П. Г. С., датиращи поне от 10.08.2017 г. От актуалното състояние на „Вазов 911“ ООД, което Ви представих в предходното съдебно заседание, управители са Н.й Г. С. и З. Б. Л.а, която е майка на П. Л., а с Нотариален акт № *** П. Г. С. като управител на „Ай Ви Сейлингс“ ООД продава на „Проект 65“ ООД една трета идеална част от имот във Варна. От Нотариален акт № *** „Вазов 911“ ООД продава на „Проект 65“ ООД същия имот. Видно от Нотариален акт за замяна на недвижим имот № *** е, че П. Г.

С. като управител на „Ай Ви Сейлингс“ ООД прехвърля на П. Н.ев Л. и други лица идеални части от недвижим имот за същия имот и с Нотариален акт № *** Г. Г. С. и съпругата му Ж. Б. Ч. - С.а продават на П. Л. поземлен имот.

Последните четири нотариални акта не са приложени по делото. Представям Ви ги в днешното съдебно заседание. С тях се снабдих едва сега и ги представям именно във връзка с твърдените от нас и установени от вещото лице по счетоводната експертиза заематели на „Агро-шипинг“.

Четвъртият нотариален акт не съм го приложила, защото е цитиран в една от справките най-вероятно или просто съм пропуснала да го приложа.

Адв. К.: Да се приеме експертизата.

Считам, че представените в днешното съдебно заседание нотариални актове са неотносими, доколкото касаят сделки, които не са предмет на настоящия спор. Оставям преценката за приемането им на съда.

Адв. П.: Така е, но установяват връзки, затова ги представям.

СЪДЪТ намира, че представените заключения по допуснатата комплексна съдебно - счетоводна и оценителна експертиза следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, ведно с представените от вещите лица справки–декларации, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключения с вх.№ 3578 от 10.02.2023 г. и с вх.№ 4409 от 20.02.2023 г. по допуснатата комплексна съдебно - счетоводна и оценителна експертиза , ведно със справки-декларации на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ окончателни възнаграждения на вещите лица М. Д. А. и Ж. Г. Т. в размер по 300.00 /триста/ лева на всяка от тях, съгласно представените справки-декларации.

ИЗПЛАЩА възнаграждения на вещите лица М. Д. А. и Ж. Г. Т. в размер по 150.00 /сто и петдесет/ лева на всяка от тях от внесения от ищеца депозит.

(Издадени 2 бр. РКО по вносна бележка 30.11.2022 г.) 4

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 300 /триста/ лева з а изготвената комплексна съдебно - счетоводна и оценителна експертиза, съгласно представените от вещите лица справкидекларации, като остатъкът от дължимите възнаграждения ще им бъдат изплатени след представяне на доказателства за допълнително внесен депозит от ищеца.