Протокол № 142 от 15.05.2026, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. София, 15.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20258002901138 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:06 ч. страните се представиха така:

Касаторът Н. Д. Т., представляван от адв. Г. Г. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 31/31.03.2026 г., стр. 41, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. Г. Р. Г., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗК „Олимпик“ АД /в ликвидация/, със седалище гр.

Никозия, Република Кипър, чрез ЗК „Олимпик – клон България“ КЧТ редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 31/31.03.2026 г., стр. 41, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. Не изпраща процесуален представител.

Ответникът И. Н. Ю. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

31/31.03.2026 г., стр. 41, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Адв. Г.: По отношение на И. Н. Ю., мисля, че не следва да участва в настоящото производство. Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ 1 отделение констатира, че в списъка на лицата за призоваване не следва да участва посоченият като ответник И. Н. Юлиянов, предвид обстоятелството, че въззивното решение е допуснато до касационно обжалване само в частта по отношение на обезсилване на решението на ОС Хасково, изменено с посоченото определение, с което ЗК „Олимпик“ АД /в ликвидация/, със седалище гр. Никозия, Република Кипър, чрез ЗК „Олимпик – клон България“ КЧТ е осъден да заплати на Н. Т. посоченото обезщетение за неимуществени вреди и съответното обезщетение за имуществени вреди. В останалата част решението е влязло в сила.

Поради изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване като ответник И. Н.

Ю..

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 542 от 23.02.2026 г. по т. д. № 1138/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 24 от 17.02.2025г. по в.гр.д. № 515/2024г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е обезсилено решение № 228 от 03.06.2024г. по гр.д.

№ 178/2023г. на Окръжен съд – Хасково, VI състав, изменено с определение № 615 от 22.07.2024г., в частта, с която ЗК „Олимпик“ АД /в ликвидация/, със седалище гр. Никозия, Република Кипър, чрез ЗК „Олимпик – клон България“ КЧТ е осъдена да заплати на Н. Д. Т. сумата 50 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди и сумата 1840 лева – обезщетение за имуществени вреди от съответното ПТП, както и посочените в определението разноски на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по посочения в определението процесуалноправен въпрос.

Адв. Г.: Поддържам касационната жалба. Представям списък за разноски, които претендирам за присъждане пред касационната инстанция.

Претендирам заплащане на разноски и пред предните инстанции. Имам искане. Запознавайки се с мотивите на определението, с което Вие допуснахте 2 жалбата до касационно обжалване и преценявайки съдебната практика по подобен вид казуси, считам, че няма процесуална пречка и правя искане ВКС да изиска служебно от Областния съд на Никозия, Кипър, това е съдът по несъстоятелността на ЗК „Олимпик“ АД /в ликвидация/, със седалище гр.

Никозия, Република Кипър, чрез ЗК „Олимпик – клон България“ КЧТ разрешение за продължаване на настоящото дело, като в този смисъл се напише изрично писмо до Областния съд на Никозия, Кипър с посочване на страните и предмета на настоящото дело. Съответно Ви моля да дадете указания на касатора да заплати необходимите за изготвяне на съдебните книжа, съответно на преводите на същите такси. Моля в същото време до постъпване на отговор от Областния съд на Никозия, Кипър да спрете производството по настоящото дело. В случай, че не уважите искането ми за служебно изискване на подобно разрешение, то Ви моля отново да спрете производството по делото, като дадете указания на касатора в продължителността на спирането на това производство да представи доказателства за снабдяване с подобно разрешение, т. е. разрешение за продължаване на настоящото дело в РБългария. Досега не съм правила такова искане, сега го правя.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение след съвещание прецени, че заявеното от процесуалния представител на касатора искане касае направените оплаквания във връзка с правилността на решението по отношение на правомощията на въззивния съд, по които преценката ще бъде извършена с решение по съществото на делото.

Поради изложените съображения съдебният състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора заявено в днешното съдебно заседание за спиране на производството и отправяне на съответното запитване до Областния съд на Никозия, Кипър.

ПРИЛАГА представения списък на разноските по делото, представен от адв. Г. в днешното съдебно заседание.

3

Счете делото за изяснено от фактическа страна.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Моля да отмените решението на въззивната инстанция в обжалваната му част и да върнете делото на въззивния или първоинстанционния съд, с даване на задължителни указания по прилагане на процесуалния закон. Претендирам разноски пред двете съдебни инстанции.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:18 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4