Разпореждане № 17653 от 20.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17653 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110146168 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 46168/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „СС.“ АД срещу В. ИЛ. Ч..

С Разпореждане от 16.08.2021 г. с оглед редовността на допустимостта на исковата молба е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, като подаде искова молба подписана с химикална паста, респ. надлежен представител на ищеца се яви и приподпише исковата молба деловодството на съда, или с изрична писмена молба – подписана с химикална паста да се потвърдят действията на юрк. Анелия Петрова. В случай, че ищецът желае да подаде исковата молба по електронен път да извърши това не по имейл адрес на съда, а по надлежния начин предвиден в ГПК с оглед осъществяване на сигурна проверка на електронния подпис на процесуалния представител на ищеца. В същия срок да представи описаните приложения към исковата молба – с препис за ответника.

От разписка се установява, че ищецът е потвърдил получаването на разпореждането от 16.08.2021 г. на същата дата по имейл адрес.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок нито понастоящем указанията на съда са изпълнени, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

1

За пълнота трябва да се спомене, че чл. 102а и сл. ГПК предвижда извършването на процесуални действия в електронна форма, но това изисква същите да са извършени по надлежния ред предвиден в закона. Подаването на искова молба чрез имейл адрес не е такъв способ, още повече, че заповедта на председателя на СРС няма задължителен характер, като последният е оставил на преценката на всеки отделен състав дали и какви процесуални действия да счете за редовни, когато са извършени чрез обявения имейл адрес на съда.

Именно с оглед на това съда е дал и указания по редовността на исковата молба с разпореждането от 16.08.2021 г.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 37296/05.08.2021 г., подадена от „СС.“ ЕАД, ЕИК: 130175000 срещу В. ИЛ. Ч., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46168/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2