Споразумение № 96 от 09.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Асеновград, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200371 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият С. Ю. М. се явява лично, редовно призован, едно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. М. Н..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор В. С., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. Ю. М. – роден на 19.05.1965 г. в с. Бенковски, общ. Кирково, обл.

Кърджали, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, безработен, осъждан, с адрес в г* и *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

1

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. С. Ю. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. Н., защитник на обв. С. Ю. М. и обв. С. Ю. М., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия С. Ю. М. съставлява престъпление по чл.

296, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за това, че на 05.06.2026 г., в гр.

Асеновград, обл. Пловдивска, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие – Заповед за незабавна защита № 15 от 26.05.2026 г., постановена по гражданско дело № 20265310100599 по описа на Районен съд – гр.

Асеновград, с която се задължава С. Ю. М. с ЕГН ********** от * и друг адрес *, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Б*, ЕГН ********** от *; забранява на С. Ю. М. с ЕГН ********** от * и друг адрес * да приближава Б*, ЕГН ********** жилището й, находящо се на адрес: *, местоработата й и местата за социални контакти до приключване на производството по делото, като деянието е извършено повторно, след като обвиняемият е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – за деянието по ал. 1, което е станало по НОХД № 362/2026 г., по описа на Районен съд – гр. Асеновград, като съдебният акт е влязъл в сила на 02.06.2026 г.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, Заповед, свидетелски показания; справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

2

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. Ю. М. за извършеното престъпление по чл. 296, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, следва да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С. Ю. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 05.06.2026 г., като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.

На обвиняемия С. Ю. М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

( В. С.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

( С. Ю. М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М. Н.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. Н., защитник на обв. С. Ю.