Протокол № 1268 от 18.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1268 гр. С., 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с от адв. С. С. от АК- С., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от гл. юриск.

А. Д., представя пълномощно в днешно с.з.

Актосъставител с пор. №3, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Гл. юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателя: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че по делото е налична цялата административно наказателна преписка.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

1

ВЪЗЗ.СТРАНА: Оспорвам жалбата. да се приемат представените с административно наказателната преписка писмени доказателства. Представям и моля да приемете допълнителни писмени доказателства, а именно предходни наказателни постановления, с което целя да установя, че лицето е системен нарушител.

Адв. С.: Да се приемат. Не възразявам, моля да се запозная със датата на издадените постановления.

С ъ д ъ т ПРЕДЯВИ представените от АНО допълнителни писмени доказателства.

Адв. С.: запознах се. Нямат отношение към случая, тъй като са издадени от 2018г., 2021г. и само едно от 2025г.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, съдържащи се в административно наказателната преписка, както и представените в днешно с.з. писмени доказателства от АНО.

Съдът ще цени представените от АНО копия от НП при постановяване на крайният съдебен акт.

Адв. С.: Водим и моля, да бъде допуснат в режим на довеждане един свидетел, с които ще доказваме мястото на добив на дървесината. Лицето е очевидец и се казва Й. Г. Й.- син на подсъдимия.

Съдът ще се произнесе по искането, след даване ход на съдебното следствие.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. С. В. - 63 г., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

2

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. Д. Б. - 62 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Б. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: На 24.02.2025г. между 19:30 и 20:00 час вечерта, при рутинна проверка спряхме лицето Г. Й. със червена „Жигула“, като не си спомням номера, но е записан в акта. Спряхме го От С. към с. Ч. на жп прелеза от лявата страна. Спряхме го в качеството си на горски служители и поискахме да извършим проверка на автомобила. Ние видяхме автомобила и го спряхме за рутинна проверка. Установихме лицето след като го спряхме, ние го познаваме. Накарахме го да отвори вратите и багажника на колата.

Установихме че има дърва от върба в колата. Измерихме с рулетка и установихме, че дървата с 0.20 куб. м., казахме му че ще му съставим акт, но той не си носеше личната карта. На другия ден сутринта отидохме в селото с колегата Р. Б. след едночасови увъртания по телефона, първо каза, че ще дойде в кметството, но след като не дойде му съставихме акт в негово отсъствие.

Акта го съставих аз, а колегата Б. се подписа като свидетел. Той също е очевидец на нарушението. На 24.02.2025г. го хванахме, а акта го съставихме сутринта на 25.02.2025г. като съм писал датата на нарушението. Спряхме го на жп прелеза, той идваше от запад по черен път от С. от землището на село Ч.. От полето. Съставихме два акта за нарушението. Той каза, че ще дойде и че е съгласен да му съставим акт. Не си спомням с точност, може ли да се запозная.

Съдът ПРЕДЯВИ акта на актосъствителя за да се запознае с акта.

3

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В.: Не съм установил откъде е взел дървата, но по самия вид на дървата, не е череша, не е круша, не са плодни дърва. Дърва за огрев бяха. Сурови дърва. Дървата след четири см. в диаметър се водят дърва за огрев. Познавам лицето срещали сме го и друг път. Работил е секач.

Спомням си, че сме го спирали и друг път. Дървата не съм ги изземвал, тъй като нямаше с какво да извозим дървата, поради късният час.

Адв. С.: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯ Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на акта и на нарушението.

Срещнахме лицето в тъмната част на деня. Зачестиха нарушенията в участъка С. запад, поради което започнахме да правим периодични проверки в различната част на деня. На въпросната вечер, не помня кой ден беше, но беше февруари месец, около 19:45 може би, непомня точно спряхме лек автомобил, на който не помня марката. Г. управляваше автомобила, ние го познаваме защото е работил при нас като секач.поискахме му превозен билет за дървесина, но той нямаше такъв. След проверка на дървесината се оказа, че няма контролна горска марка. След това му казахме, че ще му съставим акт.

Той превозваше дървесината в багажника. Дървесината беше върба. След измерване с рулетката се оказа 0.20 куб. м. поискахме му лична карта, но той каза че не е в него. Разбрахме се на следващия ден да дойде в кметството на с.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/404cdff3-11ab-45e0-9c72-f06b6052d167