Решение № 102 от 30.09.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Плевен, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20244400900090 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.500 ал.1 т.1 от КЗ.

Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, **********, представлявано заедно от A. Л. и Р. Д. – Изпълнителни директори чрез адв. Г. Х. от САК против С. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, **********, с която е предявен иск с правно основание 500 ал.1 т.1 от КЗ, с цена на иска 46 386,23 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД на В. С. С. застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност", по щета № 0411-200-0008-2020, вследствие на ПТП, настъпило на 11.10.2020 г., на път ІІІ-1031, км. 22+800 м., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на 11.10.2020 г., около 17,20 часа, на път ІІІ-1031, в посока от гр. Червен бряг към с. **********, при движение на МПС марка „**********", модел „**********", с peг. № **********, управлявано от С. В. С. на км. 22+800 м., вследствие употребата на алкохол, водачът на автомобила е загубил контрол над управлението му, отклонил е 1 автомобила вдясно, напуснал е пътното платно и се е ударил челно в крайпътно дърво. Твърди се, че в резултат на настъпилото ПТП е пострадал пътникът на предна дясна седалка - В. С. С., който е син на водача. Твърди се, че за инцидента е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 15/19.10.2020 г. по описа на РУ - Червен бряг, от който е видно, че виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на автомобила. Твърди се, че по повод инцидента е образувано ДП № ЗМ369/2021 г. по описа на РУ - Червен бряг. Образуваното НОХД № 227/2021 г., по описа на PC - Червен бряг е приключило със Споразумение от 19.07.2021 г., по силата на което подсъдимият С. В. С. се е признал за виновен в това, че на 11.10.2020 г., на път ІІІ-1031, км. 20+100 м., между гр. Червен бряг и с. **********, при управление на МПС марка „**********", модел „**********", с peг. № ********** е нарушил правилата за движение по ЗДвП, а именно: чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и ал.2 и чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. С. С., изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост - съС.ие, довело до трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок около 7-8 месеца, като деянието е извършено в пияно съС.ие с концентрация на алкохол в кръвта 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343, ал.3, б.„а", пр.1 вр. ал.1, б.„б", вр. чл.342, ал.1 от НК.

Ищецът твърди, че непосредствено след пътния инцидент, В. С. С. е откаран по спешност в „МБАЛ - Червен бряг" ЕООД с оплаквания от болки и невъзможни движения на дясно бедро, като след проведените прегледи и изследвания е установено счупване на бедрената кост. Поставена е шина на пострадалия крайник, след което пациентът е откаран в УМБАЛ „Д-р Г. С." Плевен с оплаквания от болки в гръдната кост и дясно бедро, ограничени и болезнени движения, наличие на значителен оток, деформация и кръвонасядания, патологична подвижност и крепитации на нивото на фрактурата. След проведените прегледи и изследвания е установено счупване на дясно бедро и му е поставена диагноза „фрактура феморис декстра".

Твърди, че на 12.10.2020 г. на пострадалия е извършена оперативна интервенция, изразяваща се в репозиция под рентгенов контрол, чрез поставяне на интрамедуларна заключваща остеосинтеза. На 19.10.2020 г. пострадалият е изписан от болничното заведение с препоръка за щадящ режим на крайника за срок от 2 месеца чрез придвижване с помощни средства 2 и продължаване на антикоагулантната терапия.

Ищецът твърди, че възстановяването на пострадалия е продължило в домашна обстановка на постелен режим, като същият се е оплаквал от силни болки в областта на фрактурата, оперативната рана и гръдния кош, което налагало честия прием на обезболяващи медикаменти. Поради получената фрактура, той е бил предимно на легло, поради което му е оказвана непрестанна помощ от близките му за задоволяване на ежедневните му битови нужди. Твърди, че в периода 30.10.2020 г. - 06.11.2020 г. пострадалият е провел рехабилитация в „Специализирана болница за рехабилитация - Банкя" АД за преодоляване на болковия синдром, увеличаване на мускулната сила и тонус и подобряване на равновесието и координацията.

Ищецът твърди, че на 22.02.2022 г. В. С. С. отново е постъпил в Клиниката по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Д-р Г. С." – Плевен, където на 23.02.2022 г. му е извършена втора оперативна интервенция, изразяваща се в екстракция на част от остеосинтезните средства, след което същият е изписан на 25.02.2022 г. Твърди, че възстановяването на пострадалия отново е продължило в домашна обстановка на постелен режим, с оплаквания от силни болки в областта на оперативната рана и фрактурата. Същият не е можел да се обслужва сам, налагало се ежедневно да му бъде оказвана помощ от страна на близките му, като в последствие започнал да се придвижва с помощни средства. Твърди, че при В. С. се е наблюдавала забавена консолидация на фрактурата /по-дълго зарастване/, поради късното отстраняване на напречните винтове, което е довело и до удължаване на оздравителния процес за повече от година. Твърди, също така, че на пострадалия му е предстояла и трета оперативна интервенция за отстраняване на поставения вертикален пирон по дължината на бедрото, с което е следвало оздравителният процес да приключи напълно.

Ищецът твърди, че преживеният пътен инцидент и последвалите оперативни интервенции са се отразили и на психическото здраве на пострадалия, който е бил неспокоен, страдал е от безсъние, чувствал се е непълноценен и потиснат, страхувал се е да пътува с автомобил и е бил обзет от мисли и спомени за инцидента. Твърди, че пострадалият е провел консултация с психолог, като му е поставена диагноза „разстройство в адаптацията с умерено тежък депресивен епизод" и му е назначена 3 медикаментозна терапия.

В исковата молба се твърди, че към датата на процесното ПТП, МПС марка „**********", модел „**********", с peг. № **********, управлявано от виновния водач, е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност" в „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, полица № BG/23/120000855022, валидна от 21.04.2020 г. до 20.04.2021 г. Твърди се, че във връзка с претърпените, вследствие на инцидента неимуществени и имуществени вреди с молба с вх.

№ ЦУ99-8713/10.12.2020 г. и Молба с вх. № 99-8948/18.12.2020 г. по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД от името на В. С. С. е предявена претенция за доброволно изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 50 000,00 лв. за претърпените от него неимуществени вреди и в размер на 2 704,17 лв. за претърпените имуществени вреди. Твърди се, че в тази връзка е била образувана щета № 0411-200-0008-2020, като ищцовото дружество е определило за изплащане застрахователно обезщетение в общ размер на 6 204,17 лв., представляващо: 3 500,00 лв. обезщетение за претърпените от В. С. неимуществени вреди и 2 704,17 лв. за претърпените от пострадалия имуществени вреди. Твърди се, че срещу така определения размер на застрахователно обезщетение е подадено възражение, но същото е останало непроменено, като с Платежно нареждане с бордеро № 499973/11.02.2021 г. ищцовото дружество е превело по сметка на пострадалия сумата в общ размер на 6 204,17 лв. Твърди се, че тъй като е останал недоволен от размера на изплатеното застрахователно обезщетение, В. С. е предявил пряк иск срещу „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в размер на 40 000,00 лв., предявен като частичен иск от 60 000,00 лв. В тази връзка било образувано гр. д. № 20211100105842 по описа на СГС, като на основание чл.219, ал.1 от ГПК ищцовото дружество е привлякло в производството като трето лице помагач водачът на МПС марка „**********", модел „**********", с peг. № ********** - С. В. С., който управлявал автомобила под въздействието на алкохол. Твърди се, че с Решение № 3244/16.11.2022 г., постановено по гр. д.

№ 20211100105842 по описа на СГС, „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е осъдено да заплати на увреденото лице сумата в размер на 36 500,00 лв. /след установено съпричиняване от пострадалия в размер на 20%/, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху посочената сума от 10.12.2020 г. до окончателното й плащане.

4

Твърди се, че СГС е определил като справедлив размер на обезщетение сумата в размер на 50 000,00 лв., но с оглед наличието на съпричиняване от страна пострадалия, същото е намалено с 20%. От така намаленото застрахователно обезщетение е приспадната и доброволно заплатената сума за претърпените от него неимуществени вреди в размер на 3 500 лв., с оглед на което предявеният иск е отхвърлен, като неоснователен за разликата над присъдените 36 500,00 лв. до претендираните 40 000,00 лв., частичен иск от 60 000,00 лв.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е счело, че справедливият размер на обезщетение възлиза на сума в размер на 25 000,00 лв., от която следва да бъдат приспаднати определеният от съда размер на съпричиняване от 20% и извънсъдебно изплатеното застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 500,00 лв., като на увреденото лице следва да се изплати сума в размер на 16 500,00 лв. Твърди се, че в тази връзка, след постановяване на първоинстанционното решение, „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е изплатило на пострадалия сума в общ размер на 19 937,50 лв., от които 16 500,00 лв. главница и

3 437,50 лв. законна лихва, начислена върху главницата за периода от 10 12 2020 г. до 29.12.2022 г.

Твърди се, че решението на СГС е обжалвано от страна на ищцовото дружество за разликата над 16 500,00 лв. до присъдените 36 500,00 лв., като е било образувано в.гр.д. № 20231000502500 по описа на САС. С Решение № 1372/28.11.2023 г., постановено по същото дело е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната му част. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила. Твърди се, че с Платежно нареждане с реф. № LO27001122310334/01.12.2023 г. „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е изплатило по сметка на В. С. С. сума в размер на 26 448,73 лв., от която 20 000 лв. главница /остатъка над изплатените 16 500,00 лв. до присъдените 36 500,00 лв. и 6 448,73 лв. законна лихва за периода от 10.12.2020 г. до 01.12.2023 г., начислена върху главницата от 20 000,00 лв. Ищецът твърди, че е изплатил в полза на увреденото лице сума в общ размер на 52 590,40 лв., от която 6 204,17 лв. е възстановена от страна на длъжника С. В. С. и остава дължима сумата в общ размер на 46 386,23 лв.

В исковата молба се твърди, че съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е 5 извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Твърди се, че видно от приложеното Споразумение от 19.07.2021 г. по НОХД № 227/2021 г. по описа на PC - Червен бряг, подсъдимият С. В. С. се е признал за виновен в това, че при настъпване на процесното ПТП, по непредпазливост е причинил на В. С. С. средна телесна повреда, като деянието е извършено в пияно съС.ие, с концентрация на алкохол в кръвта 1,73 на хиляда.

Ищецът моли съда, да постанови решение, с което да осъди С. В. С. да заплати на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД сумата от 46 386,23 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК -Застраховане" АД на В. С. С. застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност", по щета № 0411-200-0008-2020, вследствие на ПТП, настъпило на 11.10.2020 г., на път Ш1031, км. 22+800 м., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението. Претендира направените разноски по настоящото дело.

Разпечатката съдържа 23 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/404c80df-30bb-448e-8177-8310573e1c3b