Решение № 278 от 06.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. София, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100900231 по описа за 2024 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.71 от ТЗ.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е акционер в ответното дружество, притежаващ 195 броя акции на приносител, които записал след решение на дружеството за емитиране на нови акции и на 22.07.2009 г. заплатил с превод на сумата от 50 000 евро по банкова сметка на "ЗЕМЯ" АД, като не му били предоставени емитираните акции на преносител, а само 39 бр. временни удостоверения за закупени акции, подписани от члена на Съвета на директорите на ответника Р.А.. Твърди, че не е получил преписи от протоколите от заседание на Съвета на директорите за увеличаване на капитала и емитиране на нови акции, нито тези обстоятелства са вписани в търговския регистър. При проверка по партидата на дружеството установил, че е прекратено от съда с Решение № 131 от 20.02.2022 г. по т. д. № 2556/21 по описа на Софийски градски съд на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, вр. § 13 от ПЗР ТЗ, тъй като акциите на приносител не са заместени с поименни такива и е открито производство по ликвидация, което е спряно с определение № 133/19.01.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 105/2024 г. на САС като обезпечение на предявения иск. Твърди, че лицето И.В.П. се легитимира като едноличен акционер, поради което иска да се установи, че е акционер в „ЗЕМЯ“ АД - в ликвидация с 195 акции на приносител.

В първоначалния отговор на исковата молба ответникът, чрез назначения особен представител, оспорва иска с твърдения, че от вписванията по партидата на дружеството в търговския регистър се установява, че при учредяването му на 08.08.2007 г. записаният 1 капитал е в размер 50 000 лева, набран от парични вноски, извършени от страна учредителите - Р.А., И.В.П. и Я.С. В.. На 23.01.2009 г. капиталът на процесното дружество е увеличен до 894 500 лева, на основание взето решение на СД от 03.07.2008 г. за увеличаване на капитала чрез извършване на непарични вноски на недвижими имоти от акционеритеИ.В.П. и Я.С. В.. Твърди, че по партидата на дружеството няма данни за наличието на взето решение на СД за последващо увеличаване на капитала и емитиране на нови акции, за вида и стойността им, както и за приемане на нови акцнонери и записването на такива акции от новоприетите акционери, в това число и от ищеца по делото. Твърди, че за всички 1789 броя акции на приносител са издадени налични акции с емисия № 1/2017 в общо 187 купюри от № 1 до № 187, от които купюри от № 1 до № 178 за по 10 броя акции всяка на номинална стойност 500 лева или общо 5000 лв., а купюри от № 179 до №187 за по 1 (една) акция с номинална стойност 500 лева, притежавани от И.В.П. Твърди, че съдържанието на представените временни удостоверения не отговаря на изискванията на чл. 167, ал.1 ТЗ, нямат номер и дата на издаване, не съдържат данни относно вида и стойността на записаните акции, а при съпоставяне на 39 броя копия на временни удостоверения се установява, че същите са абсолютно идентични във всеки свой елемент, което поражда основателно съмнение относно самия факт на съществуването на такъв брой оригинални документи.

В допълнителната искова молба ищецът твърди, че правилото на чл. 231, ал. 4 ТЗ, съгласно което увеличаването на капитала има действие от вписването в търговския регистър, следва да се тълкува в смисъл, че има действие спрямо трети лица, тъй като в противен случай, ще се стигне до невъзможност за упражняване на предоставената на акционерите на защитата по чл. 71 ТЗ. Твърди, че е взето решение на Съвета на директорите за увеличаване на капитала, вследствие на което ищецът е превел сумата от 50 000 евро за придобиване на 195 броя акции на приносител от капитала на „ЗЕМЯ“ АД. Оспорва Констативен протокол от 19.06.2023 г. с рег. № 11164, том IV B, № 017 на нотариус В.Б., с твърдения, че удостоверяването е извършено извън компетентността на нотариуса, съгласно чл.569 ГПК. Твърди, че представените временни удостоверения са редовни от външна страна, подписани от член на Съвета на директорите и не следва да съдържат реквизитите на акциите, тъй като 167 ТЗ не изисква това.

В допълнителния отговор ответникът поддържа възраженията, изложени в основния.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск за установяване членственото правоотношение на ищеца на акционер в ответното дружество, притежаващ 195 бр. акции.

Твърденията са, че акциите са записани след взето през 2009 г. решение на Съвета на директорите на ответното дружество за увеличаване на капитала чрез издаване на нови акции.

2

С Решение № 131 от 20.02.2022 г. по т. д. № 2556/21 по описа на Софийски градски съд на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, вр. § 13 от ПЗР ТЗ ответното дружество е прекратено и е открито производство по ликвидация. Предвид твърденията за притежавано от ищеца качество акционер с определен брой акции, които дават право на ликвидационен дял и доколкото производството по ликвидация е спряно с определение № 133/19.01.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 105/2024 г. на САС, е налице правен интерес от установяване на членствените права на ищеца.

От вписванията в търговския регистър по партидата на дружеството ответник се установява, че дружеството е учредено с капитал 50 000 лв., разделен на 100 акции на приносител с номинална стойност 500 лв. всяка, записани от учредителите Р.А. ( 25 бр. ), И.В.П. ( 26 бр. ) и Я.С. В. ( 49 бр.). На 12.12.2008 г. на ОС на акционерите е взето решение за увеличаване на капитала от 50 000 лв. на 894 500 лв. с непарични вноски, извършени от акционерите Я.С. В. и И.В.П., срещу които вноски Я. В. е записал 1393 бр. акции на приносител, с номинална стойност 500 лв, а И.П. 296 бр. акции на приносител с номинална стойност 500 лв., което обстоятелство е вписано на 23.01.2009 г. по партидата на дружеството „Земя“ АД.

Установява се от проверка по партидата на дружеството, че не е вписано, соченото от ищеца увеличаване на капитала, в резултат на което се твърди придобиване на процесните членствени права. Вписването на увеличаването на капитала има конститутивно действие като в трайно установената практика на ВКС е прието, че тълкуването на употребения от законодателя израз в чл.140, ал. 4 ТЗ "имат действие от момента на вписването им в търговския регистър", и възприетия такъв в чл.140, ал. 3 ТЗ "влизат в сила след вписването им в търговския регистър", налага извод, че посочените в ал.3 обстоятелства, до момента на вписването им, не пораждат своето действие нито вътре в дружеството, нито по отношение на трети за последното лица, докато действието на решенията, от които възникват обстоятелствата по ал.4, сред които и увеличаването на капитала, настъпва веднага в отношенията между дружеството и съдружниците ( в този смисъл решение № 690 от 03.12.2008 г. по т.д. № 349/2008 г. на ВКС, ІІ Т.О. и решение № 135 от 09.11.2009 г. по т.д. № 184/2009 г. на ВКС, І Т.О, постановени по реда на чл.290 ГПК ). Предвид изложеното, независимо от факта, че не е вписано увеличаването на капитала, в резултат на който фактически състав ищецът твърди да е придобил правата на акционер, в случай, че са приети решенията, от които това обстоятелство възниква, за ищеца биха се породили сочените правни последици, поради което следва да се обсъдят представените по делото доказателства за установяване на тези обстоятелства, независимо от това, че увеличаването на капитала не е вписано по партидата на ответника.

За установяване на качеството акционер от ищеца са представени 39 бр. временни удостоверения, всяко от които е издадено за 5 бр. акции, подписани от лицето Р.А., в качеството му на директор без номер и дата на издаване.

Съгласно чл.167, ал.1 и ал.2 от ТЗ срещу направените имуществени вноски за сметка на записаните акции акционерите получават временно удостоверение, подписано от 3 упълномощен член на управителния съвет, съответно на съвета на директорите. Акции се дават на акционерите срещу представяне на временното удостоверение. От тълкуването на разпоредбата следва, че временното удостоверение не създава акционерни права ( няма конститутивен ефект ), а притежаването му само формално, следователно и оборимо легитимира носителя му, удостоверявайки членството в съответното акционерно дружество, заплащане на имуществената вноска и материализира правото да се получат записаните от притежателя на удостоверението поименни акции, а до изменението на чл.178 ТЗ /ДВ, бр. 88 от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г. / и на акции на приносител.

Представените от ищеца временни удостоверения са оспорени от ответника при две твърдения, а именно, че не отговарят на изискванията на чл.167 ТЗ за съдържание, тъй като нямат номер и дата на издаване, не е посочен видът и стойността на записаните акции, поради което не отговарят на съдържанието на акцията, както и че фактът, който удостоверяват, а именно членството на ищеца в акционерното дружество, не е възникнал, тъй като не се е осъществил соченият фактически състав за придобиване на акциите.

С оглед изложеното и доколкото временното удостоверение има характер на частен свидетелстващ документ за посочените по – горе обстоятелства ( неизгодни за ответника ) следва да се разгледа на първо място възражението на ответника, относно съдържанието на този документ, доколкото ако се установи, че същият се ползва с посочената по – горе обвързваща съда удостоверителна сила в тежест на ответника би било да обори извършеното удостоверяване, относно членствените права на ищеца.

Посочената по – горе разпоредба на чл.167 ТЗ, която урежда временното удостоверение не въвежда изискване за съдържанието на същото, но с оглед правото, което материализира, а именно да се получат записаните в удостоверението акции, съдържанието му следва да е такова, че да индивидуализира тези акции като отговаря на изискаванията на чл.183, ал.1 ТЗ, относно съдържанието на акцията ( в този смисъл определение № 247 от 23.04.2009 г. по ч.т. д. № 74/2009 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС ).

Такова конкретно изискване, за съдържанието на издаваните от дружеството ответник временни удостоверения, е уредено в чл.13, ал.3 от Устава на дружеството, в който е посочено, че временните удостоверения следва да включват направената от акционера/притежателя вноска срещу записаните акции, вида, броя, серийните номера и стойността на акциите, които са записани, неизплатената част от стойността на записаните акции, името на дружеството, неговото седалище, размера на капитала, общия брой и номиналната стойност на издадените акции, ограниченията при прехвърляне на акциите, серийния номер на временното удостоверение и датата на издаване.

В представените по делото временни удостоверения са посочени само броят акции, лицето, на което се издават и дружеството, но не и останалите предвидени елементи от съдържанието, включително вид и стойност на акциите, номер на временното удостоверение и дата на издаване, поради което следва да се приеме, че тези временни удостоверения нямат предвиденото в устава съдържание.

4

Отделно от това, временните удостоверения са подписани от Р.А.. Съгласно изискванията на Устава ( чл.13, ал.2 ), възпроизвеждащ закона, временното удостоверение се подписва от надлежно упълномощен член на Съвета на директорите. С решение на Съвета на директорите от 28.08.2007 г. това лице е избрано за председател, а останалите двама членове Патриков и В., са овластени по реда на чл.235, ал.2 ТЗ да представляват дружеството, което обстоятелство е вписано по партидата, поради което именно това са членовете на Съвета на директорите, надлежно упълномощени да подписват временни удостоверения, но не и члена на Съвета на директорите Р.А..