Определение № 108 от 14.12.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Перник, 14.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Търговско дело № 20211700900045 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от "ФОРСТ" ЕООД, с ЕИК:200187915 и седалище и адрес на управление на дейността: гр. Перник, кв.“Рудничар“, ул.“Втора“ №485, представлявано от управителя Д.М. чрез адв.А.А. срещу „АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС"ЕООД, с ЕИК:202563565 и със седалище и адрес на управление: област Перник, общ.Ковачевци, с.С. и Р. Л.Г.., с ЕГН:********** и адрес: г***, с която е предявен иск с правно основание чл.327 ТЗ, вр. чл.86 ЗЗД, с който ищецът иска да бъдат осъдени ответниците солидарно да заплатят на „ФОРСТ" ЕООД сумата 95 727.45 лева/ деветдесет и пет хиляди седемстотин двадесет и седем лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от „Форст" ЕООД на „.АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС" ЕООД на основание Договор за продажба на гориво от 01.07.2019г., за което са издадени следните фактури: Фактура №********** от 19.06.2020г.;

Фактура №**** от 21.06.2020г.; Фактура №7000035064 от 26.06.2020г.; Фактура №7000035074 от 27.06.2020г.; Фактура №7000035094 от 28.06.2020г.; Фактура №9000002243 от 24.09.2019г.; Фактура №9000002258 от 30.09.2019г.; Фактура №9000002287 от 31.10.2019г.; Фактура №9000002439 от 11.03.2020г.; Фактура №9000002454 от 23.03.2020г.;

Фактура №9000002505 от 21.05.2020г.; Фактура №9000002528 от 31.05.2020г.;

Фактура

№9000002531 от 11.06.2020г.; Фактура №9000002552 от 30.06.2020г.; Фактура №9000002598 от 31.07.2020г.; Фактура №9000002583 от 20.07.2020г.; Фактура №8000000770 от 30.09.2019г.; Фактура №8000000790 от 31.10.2019г.; Фактура №8000000923 от 25.08.2020г.;

Фактура №8000000935 от 31.08.2020г.; Фактура №8000000938 от 14.09.2020г.; Фактура №8000000939 от 21.09.2020г.; Фактура №8000000947 от 30.09.2020г.; Фактура №8000000951 от 10.10.2020г.; Фактура №8000000967 от 31.10.2020г.; Фактура №8000000972 от 11.11.2020г.; Фактура №8000000973 от 20.11.2020г.; Фактура №8000000986 от 30.11.2020г.;

Фактура №8000000992 от 11.12.2020г.; Фактура №8000000993 от 22.12.2020г.; Фактура №8000001008 от 31.12.2020г. и Фактура №8000000923 от 25.08.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, като се претендират и направените разноски по делото.

1

В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявеният иск е допустим, поради което и следва да бъде разгледан.

По доказателствената тежест:

По иска с пр. осн. 327 от ТЗ ищецът следва да установи: 1) наличие на валидно облигационно правоотношение по Договор за продажба на гориво от 01.07.2019г., сключен между страните по делото, като основание за претендираното плащането 2) размерът на неплатената продажна цена; 3) изпълнение на задълженията на ищеца по договора за продажба на гориво;

Ответниците могат да оспорят иска и обстоятелствата, на които същият се основава, да изразят становище по представените доказателства, както и да представят нови такива.

По доказателствата:

С исковата молба са представени документи, които следва да бъдат приети като доказателства по делото.

С исковата молба е направено искане за допускане на съдебно- счетоводна експертиза с изрично посочени задачи, както и за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за съдебно заседание.Съдът намира, че на основание чл.374, ал.1 ГПК следва да се произнесе по тези искания в открито съдебно заседание с оглед процесуалната позиция на ответниците.

С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2022г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 374, ал. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК.

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3