Решение № 260535 от 14.12.2020, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 260535

14.12.2020г., гр. Пловдив

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, VIII граждански състав, в публично съдебно заседание на 12.10.2020г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

НЕДЯЛКА СВИРКОВА при участието на секретаря Елена Димова, като разгледа гражданско въззивно дело № 294 по описа за 2020г., докладвано от съдия Цветкова, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК

Образувано е по въззивна жалба вх. №

4105 от 06.02.2020г. на юрисконсулт Г.К. – процесуален представител на „Кредитреформ България“ ЕООД против решение № 522/03.12.2019г., постановено по гр. д. № 2858 по описа за 2018г. на Районен съд Асеновград, III гр. с., с което се отхвърля предявения иск от „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК ********* против Б.С.П., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 750 лева, представляваща главница, за сумата от 155, 33 лева, представляваща такси за експресно разглеждане на заявките за ползване на кредит и сумата от 823, 20 лева наказателна лихва за периода от 11.12.2015г. до 31.01.2018г., дължима по договор за кредит № ********** от 10.11.2015г. и от 11.11.2015г., сключен с „4финанас“ ЕООД, със срок за връщане 30 дни, ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.12.2018г. до окончателното й заплащане.

С въззивната жалба решението се оспорва като неправилно и необосновано, поради противоречие с материалния закон и допуснати в хода на производството процесуални нарушения.Оспорват се изводите на съда, че не е доказано сключването на процесния договор по реда на чл. 6 от ЗПФУР, че няма представени доказателства за предоставяне на преддоговорна информация и потвърждаване на договора от страна на кредитора на посочения от кредитополучателя имейл, както и за изразено съгласие на кредитополучателя за сключване на договора.Моли се за отмяна на обжалваното решение, вместо което да бъде постановено ново, с което исковете да бъдат уважени.Претендират се разноски.

В писмения отговор по чл. 263 от ГПК въззиваемият чрез назначения му особен представител адв. Д.М. изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли същата да се остави без уважение, а решението на районния съд като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Пловдивският окръжен съд като обсъди исканията, доводите и възраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

След извършена служебна проверка по чл. 269