Протокол № 783 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 783 гр. Варна, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500786 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------------Въззивникът М. А. Л., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата С. И. Т., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Н. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва писмено становище вх. № 16158/19.05.2026 г. от адв. Н. В., пълномощник на въззивника М. А. Л. по хода на делото, доказателствата, съществото на правния спор, ведно с представен договор за правна помощ и съдействие по чл.38а от ЗА и списък на разноските.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по въззивна жалба на М. А. Л. против Решение № 4427/09.12.2025 г., постановено по гр.д. № 11818/2023 г. по описа на ВРС, XLIII състав, с което са отхвърлени исковете му с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено, че С. И. Т. му дължи, както следва: сумата от 1614.40 евро /3157,50 лева/, представляваща незаплатено възнаграждение по неформален 1 договор за извършване на вътрешен ремонт на баня, коридор и кухня в обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В. 1“, ул .„И.Т.“ № ******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 07.04.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 81.17 евро /158,75 лева/, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 08.10.2022 г. до 06.04.2023 г., за които парични вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3607/20.06.2023 г. по ч.гр.д. № 4443/2023 г. по описа на ВРС, XLIII състав.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, като постановено при съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила.

Релевира се и незаконосъобразност на същото като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Оспорва се изводът на първоинстанционния съд, че не се установява облигационноправна връзка между страните, имаща характера на договор за изработка и неговите съществени реквизити. Излага се, че не е съобразен преклузивния срок на възраженията по чл. 265 от ЗЗД, както и че недостатъците се дължат на качеството на доставените от възложителя материали, а наличието на козметични недостатъци не създава пречки за ползване на имота по предназначение. Отправя се искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло предявеният иск. Претендират се разноски.

Въззиваемата С. И. Т. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, като оспорва същата като неоснователна и отправя искане решението на ВРС да бъде потвърдено.

АДВ. И.: Поддържаме отговора против въззивната жалба. Запознати сме с проекта за доклад, обективиран в Определение № 1943/22.04.2026 г., нямаме възражения и допълнения.

Представям и моля да приемете списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие за въззивната инстанция.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и обосновано. Считам, че първоинстанционният съд е мотивирал своя акт, като е посочил, че ищецът не е доказал твърдението, че е влязъл лично като физическо лице в облигационно правоотношение с доверителката ми. Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт и да ни присъдите направените в хода на производството съдебно-деловодни разноски, съгласно представения списък по реда на чл.80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3