Заповед за изпълнение № 1446 от 03.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Кюстендил

Районен съд – Кюстендил, XIX-ти състав в проведеното на 03.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2655 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Кристиян В. Стоилов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

КРЕДИ ЙЕС ООД ЕИК: 200688545, ********** да заплати на заявителя И. Х. Г. ЕГН:

**********, сумата: 564,56 BGN (петстотин шестдесет и четири лева и 56 стотинки), представляваща главница - неоснователно обогатяване , ведно със законна лихва за период от 03.09.2025 г. до изплащане на вземането.

КРЕДИ ЙЕС ООД ЕИК: 200688545, ********** да заплати следните разноски на заявител И. Х. Г. с ЕГН: ********** с адрес: **********

1. Адвокатско възнаграждение в размер на: 300,00 BGN

2. Държавна такса в размер на: 25,00 BGN

Вземането произтича от следните обстоятелства: Между И. Г., в качеството му на заемател и “КРЕДИ ЙЕС“ ООД, в качеството на заемодател, бил подписан договор за паричен заем № *** По силата на договора получил 2000 лева, която следвало да върне с договорна лихва от 691,13 лева (39,96%) при годишен процент на разходите (ГПР) 48,214%. Била начислена неустойка в размер на 2042,87 лева за това, че в тридневен срок от подписване на договора, заемателят не учредил обезпечение на паричните си задължения измежду банкова гаранция и поръчителство на две физически лица. Описаните суми следвало да бъдат върнати с погасяването на 18 месечни вноски за периода от 03.01.2022г. до 03.06.2023г., всяка в размер от 263 лева. За периода от датата на подписване на договора до датата на депозиране настоящото заявление, заявителят бил върнал 4368,15 лева с които била погасена заемната сума от 2000 лева, 564,56 лева договорна лихва и 1803,59 лева неустойка за непредставено обезпечение Договорът имал качеството на потребителски по смисъла на чл.9, ал.1 от Закона за потребителския кредит (ЗПК). В нарушение на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК в договора не е посочен начинът на изчисляване на годишния процент на разходите (ГПР) и липсвала яснота по какъв начин е формиран, респ. общо дължимата сума по него. Нормата на §1, т.2 ДР ЗПК, определяла, че тя е сбор от общия размер на кредита (заемна сума) и общите разходи по кредита. Последните са регламентирани в §1, т.1 ДР ЗПК и представляват годишния процент на разходите (ГПР) (чл.19, ал.1 ЗПК). В ГПР, съгласно законовата дефиниция, се включва възнаградителната лихва и всички други разходи (такси, комисионни и пр.) свързани с кредита. Договорната неустойка представлява „скрито“ оскъпяване на кредита. Ако била добавена към общата сума за плащане посочена в договора, потребителят щял да установи, че ГПР надвишава 50%. С това се твърди за допуснато нарушение на чл.19, ал.4 ЗПК и клаузата за ГПР била нищожна. От тук нищожен бил и договора на основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК. Договорната неустойка била нищожна, тъй като е уговорена в нарушение на добрите нрави и е прекомерна. С настоящото заявление заявителят претендира връщане на недължимото платената договорна лихва от 564,56 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране заявлението в съда до окончателното й изплащане.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Д. Г.

1

Бакърдгиев IBAN: ***, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Обединена Българска банка АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Кристиян В. Стоилов )

2