Решение № 260595 от 27.01.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.София , 27.01.2021 г

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и първа година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА

АНАСТАСОВА

Мл.съдия

ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №830 по описа за 2021 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 17.12.2020 г на «С.в. АД ***-длъжник по изп.дело №20208530400387 на ЧСИ №853 А.Д.срещу разпореждане от 03.12.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя И.Г.Д.ЕГН ********** в размер на 200 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като материалния интерес по изпълнителното дело е само 155 лв и адвокатско възнаграждение от 200 лева се явява прекомерно . Взискателят е адвокат и не е необходимо да ползва адвокатска защита т.е. налице е злоупотреба с право . Задълженията по изпълнителното дело са платени в срока за доброволно изпълнение .

Трябва да се съобрази решение на СЕС .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство И.Г.Д.ЕГН ********** не взема становище по жалбата .

ЧСИ А.Д.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е доказано , за действително извършени от адвоката действия и не е прекомерно . Взискателят е адвокат , но има право да упълномощи друг адвокат да го представлява . Само за образуване на изпълнително дело минималният адвокатски хонорар е 200 лева .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

В срока за доброволно изпълнение - на 03.12.2020 г - длъжникът-жалбоподател е заплатил дължимите суми . Жалбоподателят не дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателя защита във връзка с принудително изпълнение . От друга страна жалбоподателят дължи минимално адвокатско възнаграждение от 200 лева по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело . Адвокатът действително е извършил възложеното му действие – образуване на изпълнително дело .

Без значение е дали взискателят е адвокат – и адвокат може да ползва адвокатска помощ от друг адвокат срещу заплащане , например , ако е ограничен в опит , време и разстояние , за да може сам да се защитава .

Доводите на жалбоподателя за злоупотреба с право от страна на взискателя са недоказани .

Адвокатско възнаграждение от 200 лева не може да се счете за прекомерно , нито има данни да е ограничило конкуренцията в рамките на пазара на адвокатски услуги в РБ .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалба от 17.12.2020 г на «С.в. АД ***-длъжник по изп.дело №20208530400387 на ЧСИ №853 А.Д.срещу разпореждане от 03.12.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя И.Г.Д.ЕГН ********** в размер на 200 лева .

Решението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.