Решение № 245 от 31.08.2022, Районен съд - Дупница

М О Т И В И по решение № 245/30.08.2022 г. по НАХД № 638/22 г. по описа на Дупнишки районен съд :

Районна прокуратура гр. К........ ТО – Д........... е внесла за разглеждане постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Даниел Милев Гьошков, роден на ........... г. в гр.Д..........., живущ в с.Ч.........., общ. Д..........., ул. „А.С.“ №21, българин, с българско гражданство, женен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН **********,за престъпление по чл. 345, предл. І-во от НК.

В постановлението се твърди, че на 30.04.2022 г., около 21.30 ч. в с.Ч.........., обл.

К........по ул. „Пионерска“ пред дом № 46, по посока центъра на населеното място, при управление на лек автомобил „Пежо 106“, рама № VF31CVJZE51851289, собственост на ..... от с. В........, обл. С....... си служи с два броя табели с регистрационен номер КН 0394 АМ, издадени за друго МПС, лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама № W0L000052N2685860, собственост на наследниците на Георги Димитров Гущеров, б.ж. на с. Я........., обл. К...........

В съдебно заседание представителят на РП поддържа постановлението, като пледира обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в предвидения от закона минимален размер, както и веществените доказателства да бъдат

Обвиняемият, на досъдебното производство, е дал подробно обяснение като е признал вината си. В хода на съдебното следствие пледира да му бъде наложено по-леко наказание, тъй като трудовите доходи не са му високи.

От събраните по делото доказателства - показания на свидетелите Соколов и Гогов , както и от писмените такива, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 30.04.2022 год., около 21.30 часа в с.Ч.........., обл. К........по ул. “Пионерска“, пред дом №46, по посока центъра на населеното място, при управление на лек автомобил „Пежо 106“, рама №VF31CVJZE5 1851289, собственост на Р.Е.Б. от с. В........,обл.С......... си служи с два броя табели с регистрационен номер КН 0394 АМ, издадени за друго моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел Астра“ с рама № WOL000052N2685860, собственост на наследниците на Г.Д.Г., б.ж. на с.Я........., обл. К........-престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Обв. Гьошков не притежава свидетелство за управление на МПС. Въпреки това, се снабдил, като закупил не по установения от закона ред, с МПС- лек автомобил „Пежо 106“, рама №VF31CVJZE51851289,собственост на Р.Е.Б. от с. В........, обл. С....... който бил без регистрационни табели. Обвиняемият оставил автомобила в бившия стопански двор на село Ч.........., обл.К........ На 30.04.2022 год. вечерта обв.Гьошков бил в стопанския двор, където помагал на негов познат, който отглеждал животни. Вечерта решил да се прибере към дома си с лекия автомобил „Пежо“. Т.к. автомобилът бил без регистрационни табели, обв. Гьошков видял, че в стопанския двор има два броя регистрационни табели с номер КН 0394 АМ. Монтирал ги на лекия автомобил „Пежо“. Около 21.30 часа, движейки се с автомобила по ул. „Пионерска“ в с.Ч.........., обл.К........ пред дом № 46, в посока центъра на селото, обв. Гьошков бил спрян за проверка от служители на РУ-Д........... - св. Соколов и Гогов. Обвиняемият не представил пред служителите нито свои документи, нито документи за автомобила. При направената справка служителите на РУ Д........... установили, че Гьошков не притежава свидетелство за управление на МПС, а регистрационните табели, поставени на управлявания от него автомобил, са издадени за друго МПС, а именно лек автомобил „Опел Астра“ с номер на рама № WOL000052N2685860.

На Гьошков били съставени 2бр. АУАН, както и бил извършен оглед на автомобила.

След като бил поканен обв.Гьошков доброволно предал наслужителите на РУ Д........... - два броя рег. табели с № КН 0394 АМ, за което бил съставен протокол.

1

Предвид гореизложеното обвиняемият Гьошков е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

ОБЕКТИВНА СТРАНА

Обект на престъплението са обществените отношения свързани с безопасността на движението, с транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие: „служи“ си с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство.

Престъплението е от категорията на общоопасните.

СУБЕКТИВНА СТРАНА

Субект на престъплението е обвиняемият. Престъплението е извършено умишлено.

Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.

Предвид изложеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, предл. І-во от НК, призна го за виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание.

За да приложи разпоредбата на чл. 78 а от НК съдът призна, че: конкретното престъпление е извършено умишлено; за това престъпление с е предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до една година или „глоба” от сто до триста лева; деецът не представлява голяма обществена опасност /не е осъждан/; целите на наказанието могат да се постигнат по този начин и че по отношение на подсъдимият до сега не е прилаган този институт; от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

ВИДЪТ И РАЗМЕРА НА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ

Размерът на глобата съдът определи, като взе предвид: степента на обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, доходите на подсъдимия и семейното му положение – неженен.

Степента на обществена опасност на деянието е висока. Този извод съдът направи като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване на престъплението.Обвиняемият имал намерение, чрез поставянето на временните регистрацинни табели, за да се придвижи с него по общински път, но това е станало по неправомерен начин, чрез незачитане на законите установени в страната. Поради ниската правна култура и възможността с този автомобил да бъдат извършени престъпления, които не могат да бъдат разкрити, съдът счете, че обвиняемият е консумирал състава на престъплението по чл. 345, предл. І-во от НК. Престъплението е формално и независимо от обстоятелството, че обвиняемият не е управлявал МПС с тези регистрационни табели, не води до неговото оневиняване.

Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало.

Отегчаващи вината обстоятелства – няма.

Размерът на глобата съдът определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като наложи минималния размер, предвиден в закона, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

2

С така определените административни наказания съдът прие, че ще се постигнат целите на НК по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.

По делото не са направени разноски.

Съдът счете, че веществените доказателства - 2 бр. метални табели за МПС № КН 03 94 АМ следва да бъдат върнати на ОДМВР – К...........

По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Д.........., 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.........., III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова в присъствието на прокурора Д. Д. М. като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20221510200638 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. ГЬ., роден на .......... г. в гр.Д.........., живущ в с.Ч.........., общ. Д.........., ул. „А..............“ № 21, българин, с българско гражданство, женен, с основно образование, неосъждан,[1] ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2022 г., около 21.30 ч. в с.Ч.........., обл. К............ по ул. „Пионерска“ пред дом № 46, по посока центъра на населеното място, при управление на лек автомобил „Пежо 106“, рама № VF31CVJZE51851289, собственост на Р.Е.Б. от с.В..........., обл. С..........., си служи с два броя табели с регистрационен номер КН 03 94 АМ, издадени за друго МПС, лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама №

W0L000052N2685860, собственост на наследниците на Г.Д.Г. б.ж. на с.Я............, обл. К............ – – престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1, от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

Връща веществените доказателства – 2 бр. метални табели за МПС № КН 03 94 АМ на ОДМВР – К.............

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр. К.............

1

Съдия при Районен съд – Д..........: _______________________ 2