Определение № 434 от 21.10.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434 гр. Враца, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева

Членове:

Евгени Божидаров Ангелов

Мира Р. Джонева като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Въззивно частно наказателно дело № 20251400600601 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл.345 вр.чл.341 ал.2 вр. чл.249 ал.З вр. чл.248 ал.1 т.З от НПК.

Образувано е по повод постъпил частен протест от прокурор при РП-Враца, ТОБяла Слатина срещу протоколно определение № 266 в разпоредително заседание от 18.09.2025 г. по н.о.х.д. № 280/2024 г. по описа на PC Бяла Слатина, с което на основание чл.249 ал.1, ал.2 и ал.4 т.1 вр. чл.248 ал. 1 т.З от НПК е прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

В протеста се иска отмяна на атакуваното определение. Посочва се, че на досъдебното производство не са допуснати визираните в протоколното определение съществени процесуални нарушения. В този аспект се твърди, че действително обвиняемият А. не е бил информиран лично за образуваното срещу него наказателно производство, за придобиване на качеството на обвиняем и за престъплението, за което му е било повдигнато обвинение, но и, че в хода на разследването по ДП след като било установено, че С. А. не пребивава на известните адреси в страната - в село Глава и в град Койнаре, обл.Плевен, с телеграма от 28.03.2023 г. А. е бил обявен за Общодържавно издирване във връзка с воденото наказателно производство, а с Постановление от 03.05.2023 година ДП е било спряно за издирването му. Периодично, по време на спирането са изисквани справки относно установяването на лицето, както и данни за пребиваването му на територията на страната или в чужбина, след което производството е било възобновено, тъй като става 1 въпрос за извършени престъпления срещу брака и семейството, при които пострадало е малолетно лице и неговите права са сериозно засегнати от престъпното поведение на А..

Твърди се, че е извършено допълнително разследване, е цел призоваването на А. и личното му явяване пред разследващите органи, като отново е издирван, както на известните му адреси на територията на Република България, а чрез ДМОС и на територията на множество чужди държави, тъй като от разпити на свидетели, става ясно, че има вероятност лицето да е напуснало пределите на Република България още през 2022 г. Сочи се, че на 08.07.2024 г. в присъствието на назначен служебен защитник А. е бил привлечен в качеството на обвиняем, като в последствие е внесен в PC-Бяла Слатина и обвинителен акт срещу лицето за извършените от него престъпления. Прокуратурата счита, че извършените в хода на ДП множество издирвателни дейности в страната и по реда на международната правна помощ с писмо №В-13763 от 14.06.2024 година на ДМОС, като лицето не е установено на територията на Гърция и на още 3 държави от ЕС е довело до необходимост от протичане на производството в негово отсъствие, като същият се представлява от назначен защитник. С оглед горното, прокурорът поддържа, че в случая не е накърнено правото му да участва лично в досъдебната фаза на наказателния процес.

Отделно от това се излагат доводи, че връщане на делото на прокурора неоправдано ще забави наказателното производство с оглед указанията на съда по установяване на лицето . Акцентира се, че лицето е обявено за ОДИ и повече от две години не е установено и отделно от това не се касае за тежко умишлено престъпление, поради което би било трудно изпълнение на международни поръчки по заповед за разследване.

При изложените съображения се иска отмяна на атакуваното съдебно определение от 18.09.2025 г. ,постановено по НОХД № 280 /2024г по описа на P C -Бяла Слатина, с което е прекратено съдебното производство и делото върнато на Районна прокуратура - Враца, ТО - Бяла Слатина за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, като делото да бъде върнато на PC - Бяла Слатина за продължаване на съдебното производство и разглеждане на делото при условията на чл.269 ал.З т . 1, т.2 и т.4 НПК в отсъствието на подсъдимия.

Врачански окръжен съд, като взе предвид доводите в протеста, материалите по делото и атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

Срещу обвиняемия С. Е. А. от е.Глава, обл.Плевен е внесен обвинителен акт за престъпление по чл.183, ал.1 НК и по чл.183, ал. 4 пр.2 вр. ал.1 вр. чл.28, ал. 1 НК. На ДП обвиняемия С. Е. А. не е намерен на адресите, посочени в справка за адресната регистрация, обявен е за ОДИ, като от разпитите на свидетели, се установява, че е извън страната, а майка му съобщава, че се намира в Гърция. По данни от МВР, Дирекция „Международно и 2 оперативно сътрудничество”, обвиняемия С. Е. А. няма адресна регистрация в Гърция, както и не е напускал пределите на Р.България по данни от извършените задгранични справки. В хода на досъдебното производство като обвиняем С. Е. А. не е участвал лично и е привлечен като такъв чрез служебен защитник адв.Й., като в P C Бяла Слатина е внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК и по чл.183, ал. 4 пр.2 вр. ал.1 вр. чл.28, ал. 1 НК, въз основа на който е образувано настоящото н.о.х.д. № 280/2024 г. по описа на същия съд.

Районния съд е насрочил разпоредително заседание на 22.04.2025год., в което без да даде ход на същото и да изслуша страните по въпросите по чл.248 НПК прекратил съдебното производство и върнал делото на прокуратурата на основание чл.249, ал.1, ал.2 и ал.4, т.1, вр. чл.248, ал.1, т.З НПК. Това определение е атакувано и с определение № 215/ 16.05.2025 г. по ВЧНД №276/2025г. по описа на ВрОС е отменено и делото е върнато на PC Бяла Слатина за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на разпоредителното заседание.

След връщането, районният съд е насрочил делото „за разпоредително заседание“ с разпореждане от 23.05.2025 г.„ като в това разпореждане липсват указанията до страните предвидени като задължителни, съгласно чл.247в НПК. Въпреки това страните по делото са призовани със съобщение по чл.247в НПК, без налично разпореждане на съдията за това. Призовката до подсъдимия А. е върната в цялост, но само от единия от двата известни в страната адреси, съгласно справка НБД.

В открито с.з. на 23.06.2025год. по НОХД №280/2024год. районния съд е дал ход на заседанието „съгласно определение на ОС Враца №215/16.05.2025год. и при условията на чл.269, ал.З, т.1 НПК.“, изслушал е страните по въпросите по чл.248 НПК и на основание чл.

249, ал.1, ал.2 и ал.4, т.1, вр. чл.248, ал.1, т.З НПК е прекратил производството по делото и е върнал същото на прокуратурата за отстраняване на констатираните съществени процесуални нарушения. Мотивите на това протоколно определение са идентични е тези от разпоредително заседание на 22.04.2025год. по същото дело.

Определението на първоинстанционният съд отново е протестирано от прокурор при РП-Враца и отново е отменено от ОС-Враца с Определение №317 /16.07.25 г. по НЧД №434/25 г. , като делото е върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия с оглед провеждане на редовно разпоредително заседание и провеждане на "щателно издирване" на подсъдимия при условия на задочно производство след въвеждането му в ШИС /Шенгенската информационна система/ в съответствие с чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018 /1862 на Европейският парламент и на Съвета от 28.11.2018 г. и решение от 20.05.2025 г. по дело С-135/25 на СЕС.

3

Въпреки дадените указания на ОС-Враца от 16.07.2025 г. по НЧД №434/25 г. отново не е проведено редовно разпоредително заседание при условия на задочно производство спрямо подсъдимия при липса на проведено щателно издирване съгласно международните норми и съдебна практика конкретизирани от контролиращият съд в Определението от 16.07.25 г. Първата инстанция се е задоволи при пълно отклонение от указанията на въззивната инстанция, да проведе отново поредно РЗ на 18.09.25 г. и на същите основания с напълно идентични мотиви отново да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора за отстраняване на посочените съществени процесуални нарушения.

За да прекрати по свой почин съдебното производство и в трите разпоредителни заседания проведени на

22.04.2025г., на

23.06.2025год и на

18.09.2025 г. първоинстанционният съд е приел, че в досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, тъй като спрямо обвиняемия А. е било проведено задочно производство, без да са налице условията за това- същият в нито един момент не е бил уведомен, респект, не е възприел да има процесуалното качество на обвиняем и не са му съобщени процесуалните документи.

Настоящият съдебен състав приема, че констатациите на първия съд в производството по чл.248 от НПК принципно са правилни. Частният протест обаче се явява основателен по искането за отмяна на атакуваният съдебен акт, но при основания различни от изтъкната забава на наказателното производство, тъй като това обстоятелство не може да дерогира незаконосъобразно протичане на съдебното производство, вкл. при липса на редовно проведено РЗ на 18.09.25 г. в отсъствие на обвиняемия при условия на задочно производство при неизвестно местоживеене в страната и при липса на "щателно " издирване в контекста на указанията според съдебното определение от 16.07.2025 г. по

НЧХД

№434/25 г. на ОС-Враца.

Процесуалното развитие на делото в досъдебната фаза очертава следната хронология:

На 13.12.2022г. е започнало досъдебно производство № 7283/2022г. по описа на РП-Враца, ТО Бяла Слатина срещу С. Е. А. за престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК. Извършени са редица процесуално- следствени действия в т.ч. и издирване на С. Е. А. на известните в справка НБД адреси в страната. Установено е, че на регистрирания като постоянен адрес на лицето имота е продаден и е собственост на друго лице, а на настоящият адрес същия не е открит, а по данни на съседи е в чужбина от 2022год.

Извършени са редица справки от Община Червен бряг, НАП, НОИ, Дирекция „СП“ Червен бряг,

Бюро по труда и

Служба по вписванията

4

Червен бряг.

С

Телеграма

№8270/28.03.2023год., въз основа на постановление от 21.03.2023 г. на разследващия орган С. Е. А. е обявен за общодържавно издирване. С постановление от 03.05.2023год. на прокурор от РП ДП №7283/2022год. е спряно за срок не повече от една година, като на 12.04.2024год. разследването по това ДП е възобновено. Лицето С. Е. А. е призован на двата известни в РБългария адреси, като по данни на съседи лицето от три години не се е завръщало и пребивава със семейството си в Р.Гърция. Изискани са справки за задгранични пътувания на лицето, от ГДИН и от ДМОС, като е разпитана и майката на лице, от които се установява, че лицето не пребивава на местата за лишаване от свобода и арестите в страната, няма регистрирани задгранични пътувания и според майка му се намира в Гърция, като последната дава телефон. От справката на ДМОС се установява, че след запитване в четири държави, в т.ч. и Гърция няма данни за такова лице. С постановление на разследващия полицай на С. А. е предоставена правна помощ, назначен му е на 08.07.2024год. служебен защитник и на същия ден при условията на чл.206, вр. чл.269, ал.З НПК лицето е привлечено като обвиняем и разследването е предявено на служебния му защитник.

След приключване на досъдебното производство, на 17.07.2024 г. е било образувано настоящото н.о.х.д. № 280/2024 г. по описа на PC-Бяла Слатина по внесен обвинителен акт срещу С. А. за престъпление по чл.183, ал.1 и по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК. В насроченото на 13.03.2025год. разпоредително заседание не е даден ход поради нередовно призоваване на подсъдимия А. и са изискани справки от РУ Бяла Слатина за резултати от ОДИ, служебна справка НБД, справка от ОД на МВР Плевен за задгранични пътувания от 2019г. до 2025год., справка от ОД на МВР Плевен БДС за предоставени телефонни номера от лицето и справка от ДМОС.

В последствие са проведени три разпоредителни заседания, като промяна по статуса на издирваният обвиняем не е налице. Не са предприемани действия по отразяването му в ШИС , в каквато насока е определението на ОС-Враца от 16.07.2025 г. / с посочена съдебна практика на СЕС по актуалното Решение на СЕС от 20.05.2025 г. по дело С-135/25/ , и едва след това да проведе редовно РЗ при условия на задочно производство.