Решение № 4327 от 13.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4327 гр. София, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20221110149471 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ........, със седалище и адрес на управление - град София, ул. „Ястребец” № 23 Б, след депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 30.08.2021 г., против К. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С и Л. Г. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к. 1231, обл. София град, район. Н***

Ищецът твърди, че ответниците не са заплатили доставени количества топлинна енергия в условията на разделност от следните суми: 1 768.15 лева - главница за незаплатена топлинна енергия за периода 05.2018 г. - 04.2020 г., сумата от 231.20 лева - мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 02.07.2021 г., сумата от 53.89 лева - цена за услуга дялово разпределение за периода м.07.2018 г. до м.04.2020 г. и 10.35 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2018 г. до 02.07.2021 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 30.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумите. 135,64лв, - законна лихва за забава от 01.10.2019г. до 27.07.2022г., като се претендират и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се, че ответниците са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Посочва се, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а в чл.33 от ОУ, е регламентирано, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими 1 суми за топлинна енергия в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, както и следва да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Ищецът поддържа, че ответниците не са заплатили претендираните суми за процесния период и към настоящия момент.

Твърди се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответниците е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “Нелбо инженеринг” ООД.

Сочи се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния период м.05.2018г. до м.04.2020г. за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - “Нелбо инженеринг” ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г, за топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./.

Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки /индивидуални справки/.

Прави се искане съдът да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ........, със седалище и адрес на управление - град София, ул. „Ястребец” № 23 и К. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С и Л. Г. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С, че К. А. И., ЕГН:

********** и Л. Г. И. с ЕГН: ********** дължат разделно на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 сумата от 1768,15 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 1.05.2018г. до 30.04.2020 година, мораторна лихва за забава в размер на 231,20 лв. за периода 15.09.2019г. до 02.07.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода 1.07.2018 г. до 30.04.2020г. в размер на 53.89 лв. главница и мораторна лихва за забава Върху главницата за дялово разпределение размер на 10,35 лв. за периода от 31.07.2018г. до 02.07.2021г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:

1. К. А. И. - 2/3 /две трети/ - сумата от 1178.77 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 05.2018г. до 04.2020г., мораторна лихва за забава в размер на 154.13 лв. за периода 15.09.2019г. до 02.07.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.07.2018 г. до м.04.2020г. в размер на 35.93 лв. главница и мораторна лихва за забава в размер на 6,90 лв. от 31.07.2018г. до 02.07.2021г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите;

2. Л. Г. И. - 1/3 /една трета/ - сумата от 589.38 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020г., мораторна лихва за забава в размер на 77.07 лв. за периода 15.09.2019г. до 02.07.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода м.07.2018 г. до м.04.2020г. в размер на 17.96 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 3.45 лв. от 31.07.2018г. до О2.О7.2021г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.

Прави се искане за присъждане на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

2

С отговора на исковата молба ответникът К. Александър И. оспорва наличието на облигационна връзка с ищцовото дружество. Предвид изложеното, ответниците молят исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни.

По делото е допуснато до участие и конституирано като трето лице помагач на ищеца – “Нелбо Инженеринг” ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район р-н Изгрев, ул. “Тинтява” № 15.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснати и приети са заключенията по назначените съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи, въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл. 12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации:

Доказва се, че ответникът К. А. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С е собственик на основание покупко – продажба на отопляем имот – гр. София, п.к. 1231, обл. София град, район. **** – така видно от нотариален акт, лист 39-40 от делото.

От съдържанието на нотариалния акт е видно, че ответникът Л. Г. И., ЕГН: ********** е продала на К. И. правото на собственост върху жилището, като е запазила за себе си правото да ползва западната стая до кухнята от него с административен адрес: гр. С.

В хода на съдебното дирене не се установи в западната стая до кухнята да има отоплителни тела – радиатори, или да минава част от тръбната инсталация на сградата, както и съответно за тази част от апартамента какви са доставените и потребени количества топлинна енергия.

Доказва се, че сградата, в която се намира имота е в режим на етажна собственост, и Етажната собственост по местонахождение на процесния имот е сключила Договор за услугата “топлинно счетоводство” с Топлоснабдителна Агенция за Енергиен Сервиз “Нелбо инженеринг” ООД, ул. “Жулио Кюри” №20.

Установява се, че „Нелбо“ ЕАД за периода 1.05.2018г. – 30.04.2020г. е извършвала дялово разпределение на ТЕ по пера, постъпила в АС на входа в т.ч. и на процесния имот.

Анализът на документите, отразяващи дяловото разпределение и съдържащият се в тях отчет на индивидуалните разпределители в имота на ответника, показва, че през процесния период дяловото разпределение е извършвано, съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба.

Фирмата за дялово разпределение „Нелбо“ ЕАД е разпределяла ТЕ потребена в процесния имот - за имота и общите части/пълен отопляем обем/ и ТЕ за БВГ, както и ТЕ отдадена от сградна инсталация по правилата за дялово разпределение, посочени в НТ № 16334 /отм. с НТ № Е-РД-4- 1/03.2020г.

От заключението по съдебно – техническата експертиза се установява и съдът приема за доказано, че за периодите 1.05.2018г. – 30.04.2019г. и 1.05.2019г. – 30.04.2020г. ТЕ за отопление на имот е определяна по реален отчет на показанията на 3 броя ИРРО, монтирани на 3 броя радиатори в 5 имота, като отчетът на 1 брой ИРРО е на база „служебен“, поради „угаснала батерия - „угаснал екран“. Проверката на приложената документация и анализа, извършен от експерта, показват, че показанията на уредите и определеното количество ТЕ за отопление на имота е извършено съгласно действащата нормативна уредба.

Установява се, че през процесния период „Нелбо“ ЕАД редовно и на конкретна дата е изготвяла изравнителни сметки за реално потребеното количество ТЕ от имота на ответниците - общо и по компоненти - ТЕ за отопление на имот, ТЕ отдадена от сградна инсталация и ТЕ за БГВ, както и тяхното остойностяване в лева и съответно определени суми за получаване/доплащане/, както следва: За периода 05.2018г. - 04.2019г. отчетите са редовни и за конкретна дата;

За периода 05.2019г. - 04.2020г. отчетите са редовни и за конкретна дата.

3

В резултат от анализ на отчетите, цитирани в дяловото разпределение вещото лице прави извод, че третото лице помагач на ищеца е извършило дяловото разпределение в съответствие с нормативната уредба.

През процесния период, съобразно изискванията на действащата през същия нормативна уредба в областта на енергетиката ищецът-доставчик на топлинна енергия „Топлофикация София“ ЕАД редовно, ежемесечно е отчислявала за своя сметка технологичните разходи /загуби/ на топлинна енергия в абонатната станция. Методологията на тяхното определяне е представена подробно при отговора на въпрос № 1 от задачите на ищеца. Стойността на технологичните разходи за всеки отделен месец, както и общата им стойност за процесния период са представени надлежно в експертизата.

Цените определени от КЕВР и въведени от „Топлофикация София“ ЕАД по периоди са както от 07.2017г. - 06.2018г. от 07.2018г. - 09.2018г. от 10.2018г. - 04.2019г. от 05.2019г. 03.2020г. от 04.2020г. - 04.2020г.

Установи се от изготвената съдебно-счетоводна експертиза, че общата сума за доставяне на топлоенергия и дялово разпределение е 1822.04 лв. В счетоводството на „Топлофикация София" ЕАД има открита аналитична партида на абонатен номер Аб. номер: 51149; ID номер: 164468. По този абонатен номер няма постъпили суми, към датата на изготвяне на експертизата.

От заключението по съдебно – счетоводната експертиза съдът приема за доказано, че в обобщение за дължимите суми от абонат Аб.№: 51149 съгласно счетоводни записи на „Топлофикация София" ЕАД е, че главницата възлиза на 1822, 04лв., а мораторната лихва 241, 55лв., възлизащо общо на 2063,59 лв.

Горната фактическа обстановка се установява от анализа на събраните писмени доказателства, които съдът приема за достоверни, доколкото не са оспорени и са безпротиворечиви.

Въз основа на доказаното от фактическа страна, съдът е мотивиран да стори следните правни изводи:

В настоящето производство по реда на чл.422 от ГПК и в срока по чл.415, ал.5 от ГПК са предявени обективно кумулативно и субективно съединени искови претенции с правна квалификация ч л. 149 вр. чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите във вр. с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.