Споразумение № 202 от 01.12.2022, Районен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. ***, 01.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

Съдебни

ДИЯНА П. ДРЕБОВАзаседатели: НИКОЛАЕВА

ТОШКО В. ТОДОРОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА и прокурора Т. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20224110201302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВТРП - редовно призована, се представлява от пр. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ - редовно призован, се явяват лично и с адв. М., редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИЯТ – редовно

СТАНЧЕВ, редовно упълномощен. призован, се явява лично и с адв.

ВТРП – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СТАНЧЕВ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Подкрепяме становището на адвоката си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът приканва страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.

248, ал. 1 от НПК.

1

ВТРП – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, още по-малко такива, които са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. С оглед обсъждането със защитника на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което считам, че не следва да се насрочва съдебно заседание, а делото да бъде разгледано по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание. В този смисъл е безпредметно да се произнасям по т. 5 и т. 8 на ал. 1 на чл. 248 от НПК. Мярка за неотклонение не е взета.

Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото.

АДВ. СТАНЧЕВ

- Съгласни сме делото да приключи със споразумение. По въпросите по чл. 248 от НПК се содализирам с казаното от ВТРП. Гражданският иск ще предявим пред гражданския съд.

АДВ. М. – Делото е подсъдно на РС – ***. Не са нарушени правата на подзащитния ми. С прокуратурата обсъдихме възможността за споразумение и нямаме искания за нови доказателства. Мярка за неотклонение не е взета. Налице са основанията за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК, което да бъде извършено незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на чл. 252, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. М. и желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по всички въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на досъдебното производство на обвиняемите или пострадалите, като са налице основанията за провеждане на производството по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Мярка за неотклонение не е взета.

След като взема предвид становищата на страните и съобрази изразеното от подсъдимия желание за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

1. Приема, че делото му е подсъдно;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, визирани в разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от НПК;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярка за неотклонение не е взета;

7. Не се налага събиране на нови доказателства

8. За съдебното заседание явилите се лица уведомени.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в седмодневен срок от днес.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ

НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. М. И. с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***" № * и настоящ адрес: ***, гр. ***м,**** **, ул. *** № **, /*** ******, *** № **/ българин, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, осъждан.

РП – На осн. чл. 384, ал. 1 от НПК със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще изложим 3 пред Вас и молим да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. – Действително сме постигнали параметрите изложени от страна на ВТРП. Молим одобрено. споразумение в същото да бъде

РП – С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. И., с гореснетата самоличност, е ВИНОВЕН в това, че на **.**.**** г. в гр. *** извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като вечерта в заведение „Казанова Кафе" предизвикал скандал и отправял псувни „Твойто *** ще ***" към К. И. Л. и нанесъл на същия удари с юмрук в лицето, поради което и на осн. чл. 325, ал. 1, вр. чл.

36 и чл. 54 от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез залепване на таблото в Община *** за срок от 1 месец. и

На **.**.**** г. в гр. *** чрез нанасяне на удари с юмрук в лицето, причинил средна телесна повреда на К. И. Л. от гр. ***, изразяваща се в избиване на два зъба /десен горен пети зъб и десен долен втори зъб/, чрез които трайно се затруднява говоренето, поради което и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.

На осн. чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23 от НК по отношение на 4 подсъдимия С. М. И. се определя за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените, а именно: ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.

На осн. чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание се присъединява и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез залепване на таблото в Община *** за срок от 1 месец.

Приобщените по делото като веществени доказателства 2 бр. зъби, захванати към мост, поставени в тъмносиня пластмасова кутия, сложена в бял хартиен плик, оставени на отговорно пазене на домакина при РУ *** без стойност да се унищожат.

Направените по делото разноски в размер на 685,50 лв. се възлагат за плащане на подсъдимия С. М. И., както и 5 лв. ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

АДВ. М. – Съгласни сме с така предложеното споразумение. Молим съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписвам настоящото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ