Протокол № 73 от 24.09.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Панагюрище, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215230200147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. Н., уведомен по телефона, чрез пълномощника му – не се явява.

Пълномощника на жалбоподателя адв. П.К., уведомен по телефона, не се явява.

АНО – РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА

АДМИНИСТРАЦИЯ“ – Пловдив, не изпраща представител.

Не се явява актосъставителят АЛ. СТ. ИВ., редовно призован.

Явява се свидетелят ИВ. ЛЮБ. П., призован по разпореждане на съдията докладчик.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като и двете страни са редовно призовани, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалва се НП № 33-0000011/09.04.2021 г., издадено от директора на РД АА – Пловдив, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв. на основание чл. 177, ал.4, т. 2 от 1

ЗДвП.

Съдът намира, че материалите по административно наказателната преписка са относими по предмета на делото, като за изясняване на фактологията, следва да бъде допуснат до разпит в качеството му на свидетел свидетеля по акта, тъй като на съда е служебно известно, че актосъставителят А.И. се намира в продължителен болничен, поради заболяване.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по административно наказателната преписка, подробно описани в съпроводителното писмо, на л. 1 от преписката.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. ЛЮБ. П..

Снема самоличността на свидетеля:

ИВ. ЛЮБ. П., на 61 г., от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родствена връзка с жалбоподателя,.

Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля ИВ. ЛЮБ. П.: Работя като инспектор в РД АА – Пловдив.

На 21.01.2021 г. около обяд колегата И. спря за проверка автомобил Мерцедес с регистрация СО. Автомобилът превозваше метални контейнери.

Ние се намирахме на установъчен пункт в гр. Панагюрище, на изхода за гр.

Пазарджик. Там спряхме автомобила. Проверихме документа на водача и на автомобила, които бяха редовни. В хода на проверката установихме, че на единия от коланите на ремаркето, който закрепва товара, липсваше етикет, който етикета трябва да покаже годността на колана. Това е изискване по наредбата. Коланът беше в много лошо състояние. За това нарушение колегата състави акта. Приехме, че има техническа неизправност на МПС-то, като сме приели че тази неизправност е значителна и колегата И. състави АУАН за така констатираното нарушение. Нямам спомен дали водачът възрази и даде обяснения защо коланът е в такова състояние.

Разпита на свидетеля приключи и същият напусна съдебната зала.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви на 24.09.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

3