Решение № 4895 от 15.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4895 гр. София, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20241100105896 по описа за 2024 година прецени:

Делото е образувано по осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал.

1 КЗ, предявен от Е. П. Г. срещу "ЗД Бул инс" АД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие травматични увреждаН., претърпени от ищцата като пътник в МПС, при ПТП на 01.03.2023 г. в гр.

София.

В исковата молба, уточнена с молба с вх. № 65159 от 06.06.2024 г. (л.

17), пълномощниците на ищцата Е. П. Г. излагат, че на 01.03.2023 г. около 18:45 ч. настъпило ПТП в гр. София на кръстовището на бул. "Димитър Списаревски" и ул. "Кръстьо Пастухов" между л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ********, управляван от А. Н. З., и л.а. "Алфа Ромео ГТ" с рег. № ********, управляван от М. М. Ж., в който ищцата Г. била пътник. Твърдението в исковата молба е, че произшествието настъпило по вина на А. Н. З., който при управление на л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ******** по бул. "Кап. Димитър Списаревски" от бул. "Христофор Колумб" в посока към ул. "Илия Бешков", в района на кръстовището с ул. "Кръстьо Пастухов" не пропуснал движещия се по път с предимство л.а. "Алфа Ромео ГТ" с рег. № ********. Вследствие ПТП ищцата претърпяла мозъчно сътресение и контузия на меките тъкани на главата. Твърди се, че ищцата изгубила съзнание, имала непълен и непоследователен спомен за травмата. Поради контуззията на главата и твърдяната в исковата молба дисторзия на шийна мускулатура, ищцата търпяла изключително силни болки в областта на врата и гърба, простиращи се до кръста, които и причинили невъзможност да спи спокойно и се наложило да разчита на чужда помощ за ежедневните си нужди. Инцидентът дал отражение на психиката на ищцата, която страдала от нарушение на съня, 1 понижено настроение, тревожност, нарушеН. на паметта и вниманието, затруднена концентрация. Към ответника била предявена извънсъдебна застрахователна претенция, по която не е имало отговор.

На основание изложените обстоятелства, пълномощникът на ищцата прави искане до съда да осъди ответника ЗД „Бул инс“ АД гр. София да заплати на ищцата Е. П. Г. сумата от 26000 лева застрахователнио обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдаН. вследствие получени травматични увреждаН. при ПТП, ведно със законната лихва от датата на завеждане на извънсъдебната претенция 19.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София оспорва иска със следните възражеН.:

- оспорване механизма на ПТП;

- оспорване вината на водача на МПС с твърдение за "случайно деяние" по смисъла на чл. 15 НК и за непредотвратимост на удара от водача;

- оспорване на иска по размер, с оспорване на характера и тежестта на твърдените в исковата молба травматични увреждаН.;

- възражение за съпричиняване от страна на пострадалите, с твърдение за непоставен предпазен колан.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, прие за установено следното:

На 01.03.2023 г. в гр. София на кръстовището на бул. "Капитан Димитър Списаревски" и ул. "Кръстьо Пастухов" произлязло ПТП между л.а.

"Алфа Ромео 159" с рег. № ********, управляван от свидетеля А. Н. З., и л.а.

"Алфа Ромео GT" с рег. № ********, управляван от свидетелката М. М. Ж..

Произшествието настъпило, като водачът на л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ********, движещ се по бул. "Кап. Димитър Списаревски" в посока от бул.

"Христофор Колумб" към ул. "Илия Бешков" на кръстовището с ул. "Кръстьо Пастухов" предприел маневра завиване наляво, без да пропусне насрещно движещия се л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ********, управляван от свидетелката М. М. Ж.. Произлязъл удар между двата автомобила, при което пострадала ищцата Е. П. Г. като пътник на предната дясна седалка в л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ********. Според показаН.та на свидетелката М. М. Ж., дадени по делегация, ищцата е била без поставен предпазен колан.

От назначената първоначална съдебно-автотехническа експертиза се установява, че непосредствено преди настъпване на удара между автомобилите л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ********, управляван от свидетеля А. Н. З., е бил в покой, а л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ********, управляван от свидетелката М. М. Ж., се е движил със скорост около 38,44 км/ч. Ударът настъпил в платното за движение на л.а. "Алфа Ромео GT" с рег.

№ ********, в което навлязъл л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ********.

Според вещото лице по САТЕ, при навлизане на л.а. "Алфа Ромео 159" с рег.

№ ********, той не е попадал в опасната зона за спиране на л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ********.

2

Според заключението на съдебно-медицинската експертиза, вследствие ПТП ищцата претърпяла мозъчно сътресение, контузия и охлузване на челото и навяхване на шията, което причинило затруднение на движението на врата за срок около 2 седмици. Вещото лице установява пряка причинна връзка между травматичните увреждаН. и ПТП. Според вещото лице, възстановителН.т период при ищцата бил около 3 седмици, като непосредствено след ПТП ищцата изпитвала главоболие и болки в областта на шията.

По делото е назначена комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, според заключението на която правилното поставяне на предпазен колан е могло да предотврати травматичните увреждаН. при ПТП.

При така изложените обстоятелства, съдът приема, че с действията си по предприемане на маневра завиване наляво, без да пропусне насрещно движещия се л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ********, управляван от свидетелката М. М. Ж., водачът на л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ******** А.

Н. З. е нарушил правилата на чл. 37 ал. 1 от ЗДвП и чл. 84 ал. 2 ППЗДвП. По делото не са събрани доказателства, изключващи вината на водача на л.а.

"Алфа Ромео 159" с рег. № ********, поради което не е оборена презумпцията на чл. 45 ал. 2 ЗЗД. В причинна връзка с ПТП е и несвоевременната реакция от страна на свидетелката М. М. Ж. като водач на л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ******** при появилата се опасност, предвид установеното от автотехническата експертиза положение на л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ******** извън опасната зона за спиране на л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ********.

Виновното нарушение на правилата за движение и настъпилото вследствие на това травматично увреждане имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 вр. § 1 т. 4 от ДР на КЗ. Неговото настъпване поражда задължението на застрахователя да заплати обезщетение за претърпените от ищцата вреди. При определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва да вземе предвид характера и степента на травматичното увреждане, времетраенето на възстановителН. период и физическите усещаН. на ищцата вследствие увреждането и по време на възстановяването.

Вследствие ПТП ищцата претърпяла контузия и охлузване на главата, мозъчно сътресение и травма на шията, възстановителН.т период от които увреждаН. бил около 3 седмици, според заключението на съдебномедицинската експертиза. Вследствие увреждаН.та ищцата изпитвала главоболие, главозамайване, дразнене от светлина, болки в шията, дискомфорт и страхови усещаН., според показаН.та на свидетелката С.В.Т.. Тези обстоятелства дават основание на съда да приеме, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е 10000 €, равностойни на 19558,30 лева. Искът с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ е основателен до този размер.

В останалата част до предявеН. размер от 26000 лева искът следва да се отхвърли. Травматичните увреждаН. не са с голяма тежест и възстановяването е протекло в сравнително кратък период, като по време на прегледа за целите на СМЕ вещото лице е констатирало, че видът и характерът на увреждаН.та 3 преминават без да оставят последствия за живота и здравето на пострадалата.

Това дава основание на съда да приеме, че определяне на обезщетение в поголям размер от приетия не би било справедливо.

Определеното като справедливо обезщетение от 10000 € следва да се намали, поради установеното по делото съпричиняване от страна на ищцата.

Същата като пътник в л.а. "Алфа Ромео GT" с рег. № ******** не е била с предпазен колан, според показаН.та на свидетелката М.М. Ж. при повторН. й разпит по делегация, както и според комплексната съдебно-медицинска и автотехническа експертиза. Според вещите лица, поставянето на предпазен колан би предотвратило настъпването на травматичните увреждаН. при произлязлото ПТП. С оглед тези констатации, съдът определя съпричиняването на 40%, поради което обезщетението следва да се определи на 6000 €.

Върху това обезщетение ответникът дължи законна лихва на основание чл. 429 ал. 3 КЗ от 19.04.2023 г. - датата на предявяване на застрахователната претенция, до окончателното изплащане.

Ответникът следва да заплати на ищцата разноски в размер на 219,21 €, а на адвокат К. М. Д. възнаграждение в размер на 1232 €, според уважената част от иска.

Ищцата следва да заплати на ответника разноски в размер на 1360,65 €, според отхвърлената част от иска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Осъжда "ЗД Бул инс" АД гр. София да заплати на Е. П. Г. сумата от 6000 € (шест хиляди евро) обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдаН., вследствие травматични увреждаН., изразяващи се в контузия на главата, мозъчно сътресение и контузия на шията, настъпили при ПТП на 01.03.2023 г. в гр. София на кръстовището на бул. "Капитан Димитър Списаревски" и ул. "Кръстьо Пастухов", виновно причинено от А. Н. З. при управление на л.а. "Алфа Ромео 159" с рег. № ********, ведно със законната лихва от 19.04.2023 г. - датата на предявяване на застрахователната претенция, до окончателното изплащане, като отхвърля предявеН. иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ над тази сума до размер от 10000 € поради съпричиняване и над 10000 € до предявеН. размер от 13293,59 €, равностойни на 26000 лева, като неоснователен.

Осъжда "ЗД Бул инс" АД гр. София да заплати на Е. П. Г. разноски в размер на 219,21 €, а на адвокат К. М. Д. възнаграждение в размер на 1232 €, според уважената част от иска.

Осъжда Е. П. Г. да заплати на "ЗД Бул инс" АД гр. София разноски в размер на 1360,65 €, според отхвърлената част от иска.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5