Разпореждане № 6850 от 03.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6850 гр. София, 03.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер № 20241110206025 по описа за 2024 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и в частност със съдържанието на тъжба с вх. № 139969/26.04.2024г. (докладвани на съдия Димчева на 10.05.2024г.) и след преценка на предпоставките по чл.81 от НПК, прие, чe има неяснота в повдигнатото обвинение от частен характер.

Съдът е длъжен да даде правната квалификация на фактите, посочени в тъжбата /независимо дали и как те са квалифицирани от тъжителя/, тъй като трябва квалификацията стриктно да отговаря на фактите, описани от тъжителя, респ. да е ясно и недвусмислено за какво престъпление подсъдимото лице е обвинено и следва да организира защитата си, както и защото в такива производства задължение на тъжителя е да посочи всички съставомерни факти на претендираното от него престъпление, за да бъдат изяснени рамките на обвинението и за да може съдът да квалифицира деянието.

Поради това настоящият съдебен състав, след като се запозна с тъжбата, прие, че следва частният тъжител И. Г. И. (лично и/или чрез повереника си адв. Д.) да посочи със заявление до съда (депозирано в 7-дневен срок от получаване на съобщението) „обстоятелствата на престъплението“ за всяка от посочените в тъжбата дати : 23.12.2023г., 25.12.2023г., 06.01.2023г., 10.02.2024г., 14.02.2024г., 21.02.2024г. и 24.02.2024г., а именно в колко часа и къде (като място, точен адрес) се твърди да е реализиран фактическият състав на престъплението; бащата явил ли се е на това място, в колко часа, кого е 1 заварил или не е заварил там; какво е казала и/или направила майката във връзка с предаване на детето (на всяка от посочените по-горе дати ). До момента в тъжбата са посочени единствено датите, смисъла на Решението по гражданското дело и че на И. не му било дадено да види сина си на изброените дати. Изрично следва да се посочи с какво свое действие или бездействие подсъдимата н е е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между детето и бащата на всяка от инкриминираните дати, както и къде, респ. кога (като час) е сторила това.

За да е ясно и точно обвинението и да отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр.1, предложение последно от НПК (че тъжбата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на престъплението) съдът следва да даде срок на тъжителя и да му укаже изрично и недвусмислено да отстрани посочените по-горе неясноти на частното обвинение. Съдът намира, че в случая следва първо да даде срок, в който тъжителят да отстрани неяснотите в повдигнатото срещу С. И. С. обвинение, а не директно да прекратява (изцяло или частично) наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1, изр.1 от НПК, тъй като до момента посочените по-горе неясноти на обвинението не са били констатирани, респ. на тъжителя не е била давана възможност да ги изясни/отстрани.

Водим от всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав прие, че към момента е налице неяснота на обвинението, поради което следва да бъде указано на тъжителя да изпълни указанията на съда в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение на дадените указания и не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК в дадения 7-дневен срок от получаване на съобщението производството, образувано по повод на тъжбата може да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдия – докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя И. Г. И.

(лично и/или чрез повереника си адв. Д. ) в 7-дневен срок от получаване на 2 съобщението да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе като посочи изрично за всяка от визираните в тъжба с вх. № 139969 от 26.04.2024г. дати („23.12.23г.“, „25.12.23г.“, „06.01.23г.“, „10.02.24г.“, „14.02.24г.“, „21.02.24г.“ и „24.02.24г.“) :

1. в колко часа и къде (като място, точен адрес) се твърди да е реализиран фактическият състав на престъплението;

2. бащата явил ли се е, къде, в колко часа, кого е заварил или не е заварил там;

3. какво е казала и/или направила майката във връзка с предаване на детето - с какво свое действие или бездействие подсъдимата не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между детето и бащата (за всяка от инкриминираните дати).

При неизпълнение на указанията в срок - производството, образувано по повод на тъжбата може да бъде (изцяло или частично) прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя и неговия повереник – като се направи изрично отбелязване за това в призовките до лицата, включително и като се цитира номера и датата на този съдебен акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3