Протокол № 1388 от 08.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1388 гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220100399 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

Ищцата Д. С. А.-К.а, уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът А. Д. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирана съдебно-оценителна експертиза с вх. № 16062/24.06.2024 г. от вещото лице Б. Г..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

1

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ОЦЕНЪЧНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Ходил съм на място. Има разлика между имота регистриран по кадастралната карта и действително, на място това, което представлява, а именно 190.10.

При определяне цената на наема, обзавеждането, като вид и състояние, дали е луксозно или не, аз съм огледал и съм имал предвид обзавеждането и начина на ползването на обекта и примерите, които съм дал, за да изходя от тях са подобни, сходни на такива апартаменти като този. Направил съм пазарния наем по два метода, за да излезне абсолютно точно, според мен. В точка 2 на втора страница съм описал подробно какво е обзавеждането. Не ми е поставена такава задача, за да установявам мебелите и обзавеждането дали са нови или стари. Не съм специалист по мебелите. При формиране на наемната цена съм съобразил с обзавеждането.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Имам резерви по отношение определяне на наемната цена – за мебели, оборудване в кухня, баня и т.н.

АДВ. Б.: Искам да заявя, че всички движими вещи, с които е обзаведено жилището са закупени вече след сключването на брака между страните. Те са го сключили по-късно. Към момента на закупуването на жилището те нямат сключен граждански брак и на следващата година го сключват и тогава са закупени мебелите и са правени ремонтите по време на брака. Жилището е индивидуална собственост на ответника, но всички ремонтни работи, за да стане жилище, включително обзавеждането, е по време на брака между страните. Ответникът да каже.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Ремонтът е започнат преди брака още. Някои 2 неща са купени преди брака, други след брака.

АДВ. П.: Дали да се приеме заключението предоставям на съда.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице Г., което е изчерпателно и обосновано и е отговорено на всички поставени въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-оценъчна експертиза.

На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно справка-декларация по внесения от ответника депозит.

АДВ. Б.: Ние водим един свидетел.

АДВ. П.: Не го водим свидетеля, защото свидетелят ни гледа малкото дете. Моля да дадете възможност на страните, евентуално, да сключат спогодба.

АДВ. Б.: Нямаме против да помислим за една спогодба. Имаме конкретно предложение, а то е от 20-ти август ищцата да има възможност да се върне в жилището с децата.

За евентуално постигане на спогодба, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.08.2024 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните и техните пълномощници уведомени от днес.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:02 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3