Решение № 974 от 24.07.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 974 гр. Пазарджик, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трИ.десети юли през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20265220100230 по описа за 2026 годИ.

Производството е по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от И. И. В. с ЕГН ********** от град В., ул.“***** срещу ОД на МВР-Пазарджик с ЕИК 129009849 с адрес град Пазарджик, пл.“Съединение“№3, в обстоятелствената част на която се твърди, че на 05.092023г в Кралство Белгия „Кранмашавто“ЕООД с ЕИК 175330917 е закупило лек автомобил Мазда, мосел 2 идентификационен номер MZDE14K280106931(01) от продавача Boss CommV.

Подписан е договор за продажба. Не е било спазено изискването продавачът да заяви в съответната белгийска администрация, че автомобилът е продаден и да отпише автомобила по надлежния ред.Твърди се, че на 26.09.2023 г. „Кранмашавто“ ЕООД е продало на ищцата този автомобил за 2 000 лв. Подписан е договор, издадени са фактура и фискален бон.

Твърди се, че на 29.09.2023 г. в сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР Пазарджик автомобилът е регистриран като собственост на ищцата и са издадени талони (свидетелства за регистрация). При регистрацията длъжностните лица не са изпълнили задълженията си по чл. 12а, ал. 1, т. 5 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Разпоредбата изисква регистрацията да се предхожда от предаване от страна на собственика, респективно приемане от страна на ОДМВР на документи за придобиване на собствеността с данни за идентификация на превозното средство. От разпоредбата следва, че ОДМВР е трябвало да провери дали продавачът и собственик на автомобила в Кралство Белгия е отписал автомобила по надлежния ред. Видно от белгийския талон за регистрация полето “дата на последна регистрация“, най-отдолу вдясно е 01.03.2023 г. това означава, че продавачът Boss CommV не е отписал автомобила след продажбата на 05.09.2023 г. При това положение Наредбата не позволява извършване на регистрация в ОДМВР, но служителите 1 са допуснали противоправно такава да бъде извършена. На 18.12.2025 г. в резултат от това, като пряка и непосредствена последица от горната регистрация, автомобилът е бил отнет от ОДМВР и предаден на ОДМВР от ищцата поради подаден в ШИС сигнал за кражба на същия автомобил, с което ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 2 000 лв.

Твърди се, че вредите не биха се реализирали, ако служителите на ОДМВР бяха спазили законодателството.

Моли се съдът да постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 1250лв.обезщетение за имуществени вреди , предявен като частичен от 2000лв., претърпени в резултат от незаконна регистрация на автомобил на 29.09.2023 г. и последвалото отнемане на автомобила на 18.12.2025 г. Претендират се сторените по делото разноски. Сочат се доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си, поддържа предявения иск е .

Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът не изпраща представител.

Съдът намира, че направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение е основателно по следните съображения:

В конкретния случай ответникът не е представил в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор по подадената искова молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, а така също не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,т.1 и т.2 от ГПК, тъй като с връчване на препис от разпореждане рег.№2396/25.02.2026г.

Твърденията в исковата молба дават основание искът да се квалифицира по чл.49 от ЗЗД – обезщетение за вреди от неправомерни деяния на лица, на които ответникът е възложил да извършват определена работа и за чиито действия отговарят . Фактическият състав на гаранционно – обезпечителната отговорност по чл.49 от ЗЗД включва противоправно действие/ бездействие от лице или лица, на които ответникът е възложил извършването на работа , настъпването на вреди за ищеца , които се намират в причинна връзка с противоправното действие / бездействие . Предвид изложените твърдения и представените писмени доказателства/ договор за покупко-продажба, фактура , свидетелство за регистрация на МПС, протокол за доброволно предаване на вещ по чл.84, ал.2 от ЗМВР, които ги подкрепят съдът намира предявения иск за основателен.

При тези данни и на основание чл.239, ал.2 от ГПК във връзка с чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1т.1 и т.2 от ГПК съдът посочва/ указва/ на страните, че решението му се основа на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предявеният иск следва да бъде уважен кат осе осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 1250лв.обезщетение за имуществени вреди , предявен като частичен от 2000лв., претърпени в резултат от незаконна регистрация на автомобил на 29.09.2023 г. и последвалото отнемане на автомобила на 18.12.2025 г.

Горните суми следва да бъдат присъдени в евро, тъй като считано от 01.01.2026г това е официалната валута в Република България.

По разноските:

Предвид изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и сумата от 251.81евро разноски по делото/ от които 21.73 евро държавна 2 такса и 230.08 евро адвокатско възнаграждение/.

Така мотивиран и на основание чл.238 и 239 от ГПК Пазарджишкият районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА ОДМВР-Пазарджик с ЕИК 129009849 с адрес град Пазарджик, пл.“Съединение“№3 да заплати на И. И. В. с ЕГН ********** от град В., ул.“***** сумата от 639.11евро/ левова равностойност 1250лв./обезщетение за имуществени вреди , предявен като частичен от 1022.58 евро/ левова равностойност 2000лв./, претърпени в резултат от незаконна регистрация на автомобил на 29.09.2023 г. и последвалото отнемане на автомобила на 18.12.2025 г.

О С Ъ Ж Д А ОДМВР-Пазарджик с ЕИК 129009849 с адрес град Пазарджик, пл.“Съединение“№3 да заплати на И. И. В. с ЕГН ********** от град В., ул.“***** сумата от 251.81 евро разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да поиска отмяна на решението пред Окръжен съд-Пазарджик на основанията, посочени в чл.240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3