Заповед за изпълнение № 1501 от 02.06.2026, Районен съд - Кюстендил

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Кюстендил

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI СЪСТАВ, в проведеното на 02.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2280 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Тихомир Р. Рачев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът „***” ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, да заплати на кредитора Д. И. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, следните суми: 1800,17 евро (хиляда и осемстотин евро и 17 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 29.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането; 109,71 евро (сто и девет евро и 71 цента), представляваща законна лихва за забава за периода от 26.11.2025 г. до 28.05.2026 г., както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 38,20 евро (тридесет и осем евро и 20 цента) и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00 евро (триста и петдесет евро).

Вземането произтича от следните обстоятелства: На *** г. Д. И. К. е сключил с „***” ЕАД застрахователен договор, обективиран в Застрахователна полица № „*** "Помощ при пътуване”. Периодът на застрахователно покритие е от *** г. до *** г. Покритите с договора със застрахователни рискове включват покриване при злополука на медицински разходи във връзка с проведеното лечение с лимит на поритието до 10 000 евро. Застрахователното покритие включва рискове, настъпили навсякъде по света, с изключение на територията на Република България. На *** г. Д. И. К. е претърпял злополука в гр. ***, Република ***, за която незабавно е потърсил и получил медицинска помощ в лечебно заведение в града.

Получената телесна травма се изразявала в отворена рана и счупване в единия от долните му крайници, което наложило да му бъде проведена терапия с медикаменти и да бъдат извършени медицински операции/манипулации, включително поставянето на пирони и винтове в крака му. Преди да бъдат извършени каквито и да е медицински манипулации, г-н К. се е свързал от „Вайбър” на посочения в застрахователен договор телефонен номер – ***, и е провел 14-минутен (четиринадесетминутен) разговор със служител на асистиращата компания по договора, в който е уведомил асистиращата компания за настъпилото застрахователно събитие и подробно е обяснил каква е медицинската ситуация. Било му обяснено, че на територията на *** няма сключен договор с конкретно лечебно заведение, но нямало проблем г-н К. да събере цялата медицинска документация и да я представи за заплащне на обезщетението. На следващия ден – *** г. – приятел на г-н К. от България отново разговарял с асистиращата компания, обяснявайки ситауцията и получил същия отговор. Вследствие на двата разговора на 1*** г. г-н К. е получил имейл, в който му е разяснено какви документи трябва да представи. Тези документи са изпратени съгласно изискванията и сроковете на договора. Общта стойност на направените от г-н К. разходи за лечение вследствие на настъпилата злополука е в размер на 2000,17 евро. По образуваната застрахователна претенция с рег. №*** на *** г. е получен отказ за изплащане на пълната сума на застрахователното обезщетение с мотив „неуведомяване на асистиращата компания по един от предвидените по договора начини”. Изложените мотиви по мнение на г-н К. са 1 бланкентни и не отговарят на действителната фактическа обстановка по случая. Той сочи, че са му изплатени само 200 евро, поради което предявява претенция за остатъка от направените разходи за лечение, равняващи се на сумата от 1800,17 евро - главница, ведно с натрупаната законна лихва в размер на 109,70 евро от *** г. до *** г., както и със законната лихва от 29.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и сторените по делото разноски за държавна такса в размер на 38,20 евро и за адвокатско възнаграждение в размер на 350 евро.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на адв. И. С. К. процесуален представител на кредитора: IBAN: ***, валута на сметката: EUR, BIC:

STSABGSF.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

6. Заповедта се издава от Районен съд – Кюстендил, защото този вид дела се разпределят централизирано на всички съдилища в страната, независимо от адреса на длъжника.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Тихомир Р. Рачев )

2