Определение № 454 от 21.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. София, 21.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело №

20238002101034 по описа за 2023 година

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 510136/22.12.2022г. на С. С. В. от [населено място] за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 222/17.11.2017 г. по в.гр.дело № 456/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 749/14.06.2017 г. по гр.дело № 1608/2016 г. на Пловдивския окръжен съд.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените4 в молбата съображения и „на основание издадените официални документи с оглед данни за осъществени състави на престъпления, извършени от следователи и прокурори, издадени от противната страна и изпратени до компетентната прокуратура, с оглед документиране на престъпления по смисъла на НК“.

Ответникът по молбата Прокуратура на РБългария не е изразил становище по молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна.

Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство.

Приложени са с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба с вх. № 510136/22.12.2022г. на С. С. В. от [населено място] за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 222/17.11.2017 г. по в.гр.дело № 456/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 749/14.06.2017 г. по гр.дело № 1608/2016 г. на Пловдивския окръжен съд.

КОНСТАТИРА, че представените с молбата за отмяна документи са в незаверен препис.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя С. С. В. да ги представи в заверен от него препис, респ. да ги завери 1 за вярност с оригинала, най- късно в откритото съдебно заседание по делото. В противен случай няма да бъдат приети като доказателство по делото.

Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2