Протокол № 77 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

IV състав

На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502363 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Въззивната страна „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД, редовно призована, представлява се от юриск.М.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият И. А. С. , редовно призован, явява лично, представлява от адв.Ю.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЮРИСК.А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2660/28.08.2020 г.

ЮРИСК.А.: Поддържам жалбата на основанията изложени в нея.

АДВ.Г.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

ЮРИСК.А.: Правя възражение за прекомерност. Нямам искания по доказателствата.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, 1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК.А.: Моля да уважите представената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. Считаме, че същото е неправилно, подробни аргументи сме изложили в жалбата. Основанието за прекратяване на трудовия договор е невъзможност да се отстранят противопоказните условия на труд за работника, а не само процент трайно намалена трудоспособност, както погрешно е изложено в мотивите на първоинстанционното решение. Моля да отхвърлите всички предявени искове срещу „Пристанище Варна“ ЕАД и да ни присъдите сторените разноски. Списъкът ни се намира в края на въззивната жалба.

АДВ.Г.: Моля да оставите жалбата без уважение като с вашето решение потвърдите решението на ВРС и присъдите сторените по делото разноски пред настоящата инстанция, съгласно представения списък за тях. Считам решението на ВРС за правилно и обосновано.

Не е налице основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, тъй като няма заключение на ТЕЛК, което да установява невъзможност на моя доверител да упражнява възложената работа. Напротив, в експертното решение на ТЕЛК, след като е разгледал всички представени от въззивното дружество документи, относно противопоказните условия на труд за заеманата длъжност, инструкцията за работа, длъжностната характеристика, ТЕЛК е постановил, че лицето може да изпълнява заеманата длъжност. Не е налице първата предпоставка за уволнението по чл.325, т.9 от КТ. За пълнота на съображенията допълвам, че не е налице и втората предпоставка. Нито е предлагано на моя доверител друга длъжност, нито искано становище на ТЕЛК дали моя доверител може да заема друга такава длъжност. Но тази втора предпоставка щеше да е налице и щеше да бъде използвана само ако не е налице първата от двете комулативни предпоставки. Изложил съм подробни съображения в отговора на въззивната жалба. Посочил съм и съдебна практика от дела на ВКС, поради което считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите с вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 28.09.2020 г., считано от която дата тече срокът за касационно обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2