Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 211 от 20.06.2024, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Административно наказателно дело 79/2024
Вид
Протоколно определение № 211
Подписан
20.06.2024
В сила
03.07.2024
Състав
Светослав Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Свищов, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. И. при участието на секретаря Василка Н. Лалова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. И. Административно наказателно дело № 20244150200079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. П. Р., редовно призован, не се явява лично и не се представлява.

Наказващият орган НАЧАЛНИКЪТ на РУ към ОДМВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят В. И. А. – редовно призован, се явява.

По даване ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

В. И. А. – 50 г., български гражданин, неосъждан, без родство.

Съдът разяснява на свидетеля отговорността му по чл. 290 НК, като за лъжесвидетелстване се предвижда до 5 години лишаване от свобода и същият обеща да говори истината по делото.

Актосъставителят В. А. – Работя в РУ МВР – Свищов като младши автоконтрольор.

Знам за какво е делото. Не се сещам за датата, мина доста време. На главен път I-3, км 26, посока Плевен, от Бяла към Плевен се движеше товарен автомобил с прикачено ремарке без поставени регистрационни табели. Спряхме го с колегата К. С., изисквахме му документите.

Имаше съставен акт няколко часа преди това от колегите в Русе. Това, което сме установили, това сме написали. Съдействаше изцяло. Има право да се движи буса, но не той да го управлява като неправоспособен. Разбра, че вината е абсолютно негова. Обяснихме му, че от тук нататък трябва правоспособен водач да го придвижи. След това не сме видели как е продължило движението си ППС-то, дали той го е придвижил, или някой друг. Не носеше СУМПС и не притежаваше необходимата правоспособност за управлявания от него състав на ППС, той имаше категория В, но му трябва В+Е. Доколкото разбрах, след това са го спрели в Кнежа.

В залата се явява жалбоподателят А. П. Р..

Жалбоподателят лично – Колегата се е прибирал от Холандия, минава през Русе, преди Русе направил инфаркт, карат го в "Сърце и мозък" в Плевен и почива момчето след три дена. И ме пращат мене да прибера този бус. Вземам буса от Русе, след границата, след като е влязъл в България, и от там пътувам посока Бяла Слатина. За Русе тръгнах от с.

Трънак с моята кола, накарах сина ми да я върне и той се върна. Аз взех буса. На излизане от Русе ме спират. Карах кола, която е била закъсала в Унгария, "Ауди", возя я на платформа, дърпах платформата с бус "Пежо Боксер". Категориите ги бях придобил някъде 10 месеца 1 преди това, обаче имало някакъв закон, аз това не съм го знаел, нормално вече съм на години, аз съм издържал изпита, обаче не била в свидетелството, а аз имам много по-голяма категория, но не съм знаел и не съм си подновил книжката. Попитах полицаите в Свищов, казах че ще бъде някакво наказание 300 лева, но стана много – лишаване от правоуправление 6 месеца, 300 лева, досъдебно производство. Като ми свалиха номерата, ми казаха, че до 24 часа буса мога да го прибера, полицаите на Русе ми го казаха. Тука от Свищов полицаите ми казаха, че може само с буса и си продължих само с буса, без ремарке.

После са идвали да прибират ремаркето. Оттук, като ме спряха, направо се прибрах. Те ми казаха, че мога да прибера буса с тия актове, два пъти ми написаха акт, в Русе един път и тука в Свищов. Аз разкачих композицията и си тръгнах само с буса, като ми казаха, че мога да се прибера. Повече не съм спирал, прибрах се. 6 месеца наказаха цялата композиция, без да пътува, то мина това с буса, даже доколкото знам е и регистриран. Искам да си взема книжката, от февруари месец съм без книжка. Ще си платя глобите, моля да прекратите производството, защото се отказвам от жалбата си.

Съдът намира, че отказът от въззивна жалба, направен от жалбоподателя в открито съдебно заседание, е основание производството да бъде прекратено и НП да влезе в сила.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 79/2024 г. по описа на РС – Свищов, поради отказ от въззивна жалба от А. П. Р..

ОБЯВЯВА НП № 23-0352-000719/21.12.2023 г. на Началника на РУ – Свищов за влязло в сила.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 7-дневен срок считано от днес за жалбоподателя, а за наказващия орган – от съобщението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето определение, след влизането му в сила, на ТО – Свищов, ВТРП.

Заседанието приключи в 11:20 часа.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

Секретар: _______________________

2