Определение № 768 от 18.01.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Варна, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233110100081 по описа за 2023 година

Производството е образувано молба на Ю. И. А. от гр. Варна, с която се иска да бъде обявена смъртта на Светлана И.а А.а, родена на 18.05.1957г.

В молбата се твърди, че молителят е брат на Светлана А.а. От 08.09.2005г. тя е изчезнала и нямало и понастоящем известие от нея. На посочената дата е била последно видяна от баща им, който помнел датата свързвайки я с откриването на ловния сезон и празника на следващия ден. В него ден, сестра му се била прибрала в някакъв мъж, срещу което й поведение баща им се възпротивил и й казал да го отпрати. Тогава сестра му тръгнала с въпросния мъж разсърдена и оттогава никой не я бил виждал и чувал. За издирването й било водено следствено дело в ОСлС Варна под номер 6177/2005г. Не е била открита и нямало никакви следи от нея. Предполага, че следственото дело е прекратено от ВРП.

Посочва, че наследник на сестра му е дъщеря й Ваня Илиева Ганева, понастоящем с брачно фамилно име Попова, родена на 26.02.1978г. Племенницата му твърди да живее в София, но не поддържали връзка. Тя не проявявала интерес към майка си или обявяването на смъртта й. Посочва, че като брат на Светлана А.а и по настояване на баща си, понастоящем на 98г. поемал отговорността да се сложи край на неизвестността на сестра му.

Твърди, че няма издаван смъртен акт.

С уточняваща молба обосновава правния си интерес от подаване на настоящата молба в предстоящи наследствени правоотношения, които ще възникнат след смъртта на баща му Иван А., който вече бил на 98г. възраст и с невъзможността да се прекрати съсобствеността.

Настоящият състав преценява, че производството се явява недопустимо учредено.

Съгласно чл. 14 ЗЛС- с лед като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за отсъствуващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован, обявява неговата смърт.

1

Законът предоставя процесуална легитимация по сезиране с молбата на лица, които имат законово обоснован интерес от искането. При всички положения това биха били евентуални наследници или заветници, настойник/попечител, все лица които могат да бъдат въведени във владение на имоти на лицето, чиято смърт се иска да бъде обявена, да ги управляват и да ги представляват. Молителят не подава в тази категория лица, доколкото сам твърди сестра му да има низходящ- дете.

На следващо място, такъв интерес биха имали и други лица, за които биха произтекли изгоди от обявяване факта на смъртта, като например кредитори, длъжници, или пък лица, с които лицето е имало гражданскоправни отношения и от волеизявление, действие или поведението му, е поставено в зависимост тяхното съществуване, прекратяване или изменение. Да има такова качество молителят не твърди.

Реално, молителят обосновава да е заинтересовано лице с обстоятелството, че е брат на лицето; че дъщерята на лицето е дезинтересирана от майка си и с това, че предстои уреждане на наследствени правоотношения, които ще възникнат след смъртта на баща им Иван А..

Изброените обстоятелства не могат да придадат на молителя качество на заинтересовано лице. Обосноваване с факта на бъдеща смърт на баща им Иван А., което макар и сигурно, е все още бъдещо събитие, е недопустимо. Законово признат интерес за молителя ще е налице, само доколкото възможността му да черпи права от обявяването на смъртта на сестра му реално съществува към момента на предявяване на искането и единствената пречка за тяхното осъществяване е неизвестността относно гражданскоправния статус на лицето, чиято смърт се иска да бъде обявена. Хипотетична възможност, свързана с осъществяването на бъдещо несигурно събитие, не обосновава наличие на правен интерес, тъй като това би представлявало неоправдано навлизане в чужда правна сфера без доказан легитимен интерес от това.

В заключение, производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 81/2023г. на ВРС, 7 състав, на основание чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2