Определение № 2220 от 12.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2220 гр. София, 09.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502115 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалба от В. И. Т., с постоянен адрес в гр. ***, ж.к. „***“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. * срещу определение № 11 457/ 22.07.2024 г. по ч.гр.д. № 8382/2024 г., с което СГС, ГО, 3 бр. състав е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Софийски районен съд по съображения, че молбата за обезпечение има за предмет бъдещи кумулативно обективно съединени искове за вземания за неустойки, като цената на нито един от тях не е над 25 000 лв.

Твърди се, че определението е неправилно, тъй като само размера на неустойката по предварителния договор от 21.01.2021 г. е 39 600, 46 лв., формирана от неустойка за периода 15.10.2022 г. – 04.09.2023 г. /в размер на 16 480,60 лв./ и неустойка на периода 05.09.2023 г. – 19.06.2024 г. /в размер на 23 119, 86 лв./.

Съдът като обсъди изложените в жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

По правилото на чл. 390, ал. 1 ГПК молбата за обезпечение на бъдещ иск се разглежда от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение. Съобразно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. и според т. 6 от същата разпоредба, исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжния съд.

В случая, иска за неустойка по предварителния договор от 21.01.2021 т. за периода от 15.10.2022 г. до 19.06.2024 г. е в размер на 39 600, 46 лв., поради 1 което на основание чл. 104, т. 4 вр. с т. 6 ГПК и с оглед местожителството на ищеца, компетентен да разгледа молбата по чл. 390 ГПК е Софийски градски съд.

По изложените мотиви, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 11 457/ 22.07.2024 г. по ч.гр.д. № 8382/2024 г. на СГС, ГО, 3 бр. състав.

ВРЪЩА делото на СГС, ГО, 3 бр. състав за разглеждане на подадената от В. И. Т. молба по чл. 390 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2