Решение № 266 от 12.10.2022, Районен съд - Козлодуй
- Съд
- Районен съд - Козлодуй
- Дело
- Гражданско дело 1122/2022
- Вид
- Решение № 266
- Подписан
- 12.10.2022
- В сила
- 12.10.2022
- Състав
- Борислав Методиев Методиев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Кодекс на труда
- чл.221, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.224, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.327, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 266 гр. Козлодуй, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Борислав М. М. при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Борислав М. М. Гражданско дело № 20221440101122 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Т. Д. П. с ЕГН:**********, против „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, ЕИК:831577794 с която са предявени искове за заплащане на сумата от 6690.77 лв. /шест хиляди шестстотин и деветдесет лева и 77 ст./, от които 1580.49 лв. /хиляда петстотин и осемдесет лева и 49 ст./ - обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ; сумата от 1952.00 лв. /хиляда деветстотин петдесет и два лева/ - обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ и сумата от 3158.28 лв. /три хиляди сто петдесет и осем лева и 28 ст./ - неплатени заплати за месеците юни и юли 2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.08.2022г. до изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че до прекратяване на трудовото й правоотношение с ответника „Интерприборсервиз“ ООД гр. Козлодуй на 01.08.2022г. е заемала длъжността „Домакин сграда“.
Сочи се, че за времето от заемането на длъжността до прекратяване на трудовия й договор, добросъвестно е изпълнявала трудовите си задължения, като е престирала точно и с необходимата грижа работната сила за ответното дружество.
Излагат се доводи, че със Заповед от 01.08.2022г., трудовото й правоотношение с ответното дружество е било прекратено, на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ, поради подадено от нея заявление, заради забавено изплащане на трудовото възнаграждение.
Релевира, че при прекратяването на трудовия договор дружеството работодател е следвало да му заплати обезщетение за неизползван отпуск от 1
17 дни в размер на 1580.49 лв.; обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на едно брутно трудово възнаграждение – 1952.00 лв. и трудовите възнаграждение за м.06.2022г. и м.07.2022г. в общ размер на 3158.28 лв..
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди „Интерприборсервиз“ ООД гр. Козлодуй да й заплати сумата от 6690.77 лв.
/шест хиляди шестстотин и деветдесет лева и 77 ст./, от които 1580.49 лв.
/хиляда петстотин и осемдесет лева и 49 ст./ - обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ; сумата от 1952.00 лв. /хиляда деветстотин петдесет и два лева/ обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ и сумата от 3158.28 лв. /три хиляди сто петдесет и осем лева и 28 ст./ - неплатени заплати за месеците юни и юли 2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.08.2022г. до изплащане на сумата.
В срока по чл.131 ГПК не е представен отговор от ответника.
Съобщението, към което са били приложени разпореждане № 877/09.08.2022г. и препис от исковата молба, е получено на 16.08.2022г. от представител на ответното дружество.
В съдебно заседание на 10.10.2022г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено:
За да бъде постановено неприсъствено решение, съгласно чл.238 от ГПК, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки:
На първо място на ответника да му е връчена надлежно исковата молба, ведно с приложенията и той да не е представил отговор в указания му срок.
На второ място е необходимо ответникът да не се е явил в първото заседание по делото, след като е бил редовно призован за него и да не е направил искане, то да се разгледа в негово отсъствие.
На следващо място ищецът трябва да е поискал постановяване на неприсъствено решение.
На последно място е необходимо да са спазени изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно на ответника да са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и на последиците от неявяването му в съдебно заседание, както и искът, предявен от ищеца да е допустим и вероятно основателен.
По настоящето дело, съдът намира, че са налице кумулативно всички гореизброени изисквания.
Както беше посочено, по-горе на 16.08.2022г. на представител на ответното дружество е връчено Разпореждане №877 от 09.08.2022г. на РСКозлодуй, в което са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването в съдебно заседание. Въпреки това, след изтичането на едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е представил отговор на исковата молба.
2
Впоследствие, в съдебно заседание ответникът, след като е редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема становище по предявения иск, като не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ищецът от своя страна е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, при наличието на предстоставките затова.
Съдът намира, че предявените искове с правно чл. 357 вр. чл.224, ал.1 от КТ; чл.221, ал.1 от КТ и чл.128, т.2 от КТ, с оглед на изложените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото писмени доказателства са допустими и се явяват вероятно основателни.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски в размер на 700.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
По сметка на Козлодуйския районен съд, ответникът следва да заплати и сумата от 267,63 лв. за държавна такса.
Предвид горните съображения и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.224, ал.1 от КТ, „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда еп.2, ет.2, ЕИК:831577794 да заплати на Т. Д. П. с ЕГН:**********, сумата от 6690.77 лв. /шест хиляди шестстотин и деветдесет лева и 77 ст./, от които 1580.49 лв. /хиляда петстотин и осемдесет лева и 49 ст./ - обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ; сумата от 1952.00 лв. /хиляда деветстотин петдесет и два лева/ - обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ и сумата от 3158.28 лв. /три хиляди сто петдесет и осем лева и 28 ст./ - неплатени заплати за месеците юни и юли 2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 09.08.2022г. до изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда еп.2, ет.2, ЕИК:831577794 ДА ЗАПЛАТИ на Валентин Стефанов Иванов с ЕГН:**********, с адрес: гр. Козлодуй, общ. Козлодуй бл.“20“, вх.“А“, ет.2, ап.4 направените по делото разноски - сумата в размер на 700.00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда еп.2, ет.2, ЕИК:831577794 3
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Козлодуй сумата от 267,63 лв. представляваща държавна такса.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 4