Разпореждане № 443 от 27.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 443 гр. Перник, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20261700200392 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и допускане на изпълнение на финансова санкция наложена на К. Х. - роден на **********г. по решение, постановено на 27.12.2024г. от несъдебен орган в Република Австрия-Администрация на окръг Мьодлинг, влязло в сила на 29.10.2025г.

При извършената проверка по чл. 31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС съдиятадокладчик установи, че делото не е подсъдно на Окръжен съд-Перник, а на Окръжен съд-Пазарджик, като съображенията за това са свързани със следното:

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. В случая в изпратеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР от 24 февруари 2005г. на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издаденото въз основа на решение, постановено на 27.12.2024г. от несъдебен орган в Република Австрия-Администрация на окръг Мьодлинг, изрично е посочено, че засегнатото лице е с последен известен адрес и обичайно пребиваване в ***. Това обстоятелство, съгласно нормата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, обуславя изначалната местна компетентност на Окръжен съд-Пазарджик за провеждане на процедурата по чл.32, ал.1, вр.

1 чл.16, ал.1-8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като отбелязаното населено място се намира в неговия съдебен район.

В този смисъл е константната практика на ВКС - Определение № 101 от 08.11.2017 г. по ч.н.д. № 1070/2017г. на ІІІ н.о. на ВКС, Определение № 157 от 28.11.2017 г. по ч.н.д. № 1182/2017г., НК, І н.о. на ВКС, Определение № 30 от 13.03.2020г. по ч.н.д. № 167/2020г., НК, ІІІ н.о. на ВКС, Определение № 17 от 05.02.2021 г. по ч.н.д. № 82/2021г., НК, І н.о. на ВКС, Определение № 170 от 30.03.2026г. по ч.н.д. № 284/2026г., НК на ВКС, Определение № 277 от 21.05.2026г. по к.ч.н.д. № 470/2026г., НК на ВКС.

Посоченото по-горе обективира необходимостта от прекратяване на съдебно производство по ЧНД № 392/2026 година по описа на Окръжен съдПерник, като на основание чл.6, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС делото се изпрати на компетентния първоинстанционен съд - Окръжен съд-Пазарджик и се уведоми за това органа в издаващата държава.

Така мотивиран съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 392/2026 година по описа на Окръжен съд-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Пазарджик.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно, по имейл, несъдебния орган в Република Австрия за изпращане на делото на местно компетентния съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2