Определение № 25 от 08.03.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Шумен, 08.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20233600900038 по описа за 2023 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производство по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 385/22.01.2024 г. от ищеца по делото „ЕкоБоер“ ООД с.

Лилково, община Родопи, област Пловдив, действащо чрез пълномощника си адв. Г.В. с която моли съдът да допълни постановеното Решение № 75/20.12.2023 г. по т.д.№ 38/2023г. на ШОС, в частта му относно разноските, като присъди допълнително разноски в размер на 265,80 лв., сторени от ответника в първоинстанцинното производство, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна не е депозирала писмени възражения на искането, съответно не са изразили становище по него.

С Решение № 75/20.12.2023 г. по т.д.№ 38/2023г., ШОС е уважил предявения по делото иск, като е осъдил „Тракия престиж“ ЕООД да заплати на „ЕкоБоер“ ООД, сумата от 45 730 лв., представляваща авансово заплатена цена по фактури, платена на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху главницата от 25.07.2023 г. до окончателното й заплащане, както и 5 599.20 лв., разноски по делото.

Съгласно чл.248 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В чл.81 ГПК е предвидено, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът е длъжен да се произнесе по искането на страните за разноски. Според чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В случая молбата се явява процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и при представен списък по чл.80 от ГПК.

Съдът след като се запозна с молбата и приложените по делото доказателства, намира 1 същата за основателна.

На основание чл.78, ал.1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Отговорността за разноски е обусловена от наличието на няколко предпоставки, а именно: да е налице искане от страната, то да е направено до определен момент приключване на устните състезания по делото в съответната инстанция и по делото да са налице доказателства за изразходването им. В случая посочените предпоставки са налице.

Ето защо и с оглед изхода на делото /уважаване на иска/, следва да бъде ангажирана отговорността на ответника за сторените от ищеца в настоящото производство разноски, съгласно представения списък, а именно в общ размер на 5865лв. С решението си по делото съдът е присъдил в полза на ищеца разноски в размер на 5599,20лв., поради което ще следва решението да бъде допълнено, като в полза на ищеца бъдат присъдени допълнително разноски за настоящото производство в размер на 265,80лв.

Следва да се посочи още, че в случая не следва да се обсъжда въпроса за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото не е налице искане на насрещната страна в тази насока.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва Решение № 75/20.12.2023 г. постановено по т.д.№ 38/2023г. по описа на Шуменски окръжен съд, относно разноските, както следва:

Осъжда „Тракия престиж“ ЕООД, ЕИК 205756676 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „Христо Ботев“, № 18, ет.3, ап.02, представлявано от С.М. да заплати на „ЕкоБоер“ ООД, ЕИК 206396793 със седалище и адрес на управление с. Лилково, област Пловдив, община Родопи, п.к. 4105, бул./ул. кв. № 22 представлявано поотделно от управителите Й.В.К. и З.ХТ. допълнително сумата от 265,80лв., представляваща разноски по делото.

На основание чл.248, ал.3, изр. ІІ от ГПК, определението може да се обжалва с частна жалба, пред Апелативен съд гр. Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2