Акт № 187 от 05.11.2026, Районен съд - Берковица
- Съд
- Районен съд - Берковица
- Дело
- 548/2026
- Подписан
- 05.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.538, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.93 ал.6 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 1 · Закон за наследството
- чл. 49 · Закон за наследството
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал.2 · Закон за наследството
- чл. 51, ал. 3 · Закон за наследството
- чл. 52 · Закон за наследството
- чл. 61, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 130, ал. 4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 187 гр. Берковица, 05.11.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. П. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20261610100548 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. с чл. 51 ЗН.
Постъпила е молба от БАНКА ДСК АД с правно основание чл. 51 ЗН – за призоваване на лицата, които имат право да наследяват М. П. И., като им бъде определен подходящ срок, за да заявят приемат или се отказват от него.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и доводите на молителя, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Към молбата е представен Договор за кредит за текущо потребление от 05.10.2018 г. /л. 5, л. 21/, от който е видно, че заявителят е предоставил на М.
П. И. в заем сумата от 7000 лева.
От представеното Удостоверение за наследници на М. П. И. /л. 3-4, л. 19- 20 от делото/ е видно, че същият е починал на 03.09.2024 г., като негови наследници по закон от първи ред са неговите низходящи /деца и внуци/ – С.
М. А., Н. М. И., Л. М. Т., Р. М. П., Й. М. И., С. К. П., Е. К. П., И. К. П., Е. К.
1
П., В. Д. В., А. В. Цветанова, Ц. В. Ц., В. В. Ц. и Й. В. Ц..
Поради, което молителят се явява заинтересовано лице по смисъла на чл.
51 ЗН.
На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.
Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал 1 ЗН приемането на наследството може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена за това книга. По същия ред се извършва и отказът от наследство – чл. 52 ЗН.
Местно компетентен да извърши вписването на приемането, респективно отказа съгласно чл. 49, ал.1 и чл. 1 от ЗН е районният съд по местооткриване на наследството.
На основание чл. 1 ЗН, наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия.
Константната съдебна практика приема, че нормата на чл.1 от ЗН визира при действието на ЗГР последния регистриран постоянен адрес на починалия наследодател /така решение от 12.04.2016 г. по в.гр.д.№167/2016 г. на ОС- Бургас; решение №114 от 09.05.2016 г. по в.гр.д.№140/2016 г. на ОС-Добрич/.
Според нормата на чл.93 ал.6 от ЗГР именно постоянният адрес на гражданите служи за упражняване на права или ползване на права или услуги в случаите, определени в закон или друг нормативен акт. В този смисъл постоянният адрес на наследодателя към датата на смъртта му определя и местно компетентния районен съд, в чиято особена книга следва да се впише волеизявлението на наследника.
По делото служебно е направена и справка по чл. 3, ал. 3 от Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”.
Последният регистриран постоянен адрес на наследодателя е бил в гр.
Вършец /служебна справка на л.10/, поради което и компетентен по правилата 2 на местната подсъдност да се произнесе е Районен съд –Берковица.
В производството са конституирани посочените по-горе наследници като страни в производството и им е предоставен срок, в който да заявят пред съда приемат или се отказват от наследството, останало от М. П. И., като са им указани последиците, предвидени в чл. 51, ал.2 ЗН.
По делото служебно е направена справка в регистъра, воден по чл. 49 ЗН към РС – Берковица /л. 93 – актуална към 04.11.26 г./, от която е установено, че има вписан отказ от С. М. А., като не е установено да има вписан отказ или приемане от останалите посочени по-горе наследници.
По отношение на С. М. А.:
Видно от направена от служебно направена справка в регистъра, воден по чл. 49 ЗН към РС – Берковица същата е направила отказ от наследството на наследодателя /л. 93 – актуална към 04.11.26 г./.
При това положение молбата се явява недопустима по отношение на този наследник като лишена от правен интерес и производството следва да бъде прекратено в посочената част.
По отношение на непълнолетната Й. В. Ц.:
Същата е непълнолетна, а съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024г., постановено по т.д. 1/2021г. на ОСГК на ВКС отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим.
Същият представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК.
Ако законният представител на малолетно дете, респ. непълнолетно дете със съгласието на попечителя си, не желае да приеме наследството по опис, вкл. и при изрично даден срок по чл. 51 ЗН, това е правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството. За правата на детето наследството остава незаето.
При тези съображения съдът намира, че за кредитора на наследодателя липсва правен интерес да сезира съда с искане по реда на чл. 51 ЗН в случаите, при които наследниците са ненавършили пълнолетие лица, доколкото от една страна отказа от наследство от последните е недопустим, а от друга същите могат да приемат наследството само по опис по аргумент от чл. 61, ал. 2 ЗН, като бездействието им не е скрепено със санкция и за тях 3 фикцията на чл. 51, ал. 2 ЗН е неприложима и същите не могат да загубят правото да приемат наследството, което може да бъде валидно упражнено след като навършат пълнолетие.
Предвид което молбата по отношение на непълнолетната също се явява недопустима.
По отношение на Й. М. И.:
Този наследник се яви пред съда и лично заяви в проведеното на 30.09.2026 г. съдебно заседание, че ПРИЕМА наследството.
Така направеното от него волеизявление за приемане на наследството останало от наследодателя следва да бъде вписано в особената книга по чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, водена в Районен съд – Берковица по реда на чл. 51, ал. 3 ЗН.
По отношение на Л. М. Т. и Н. М. И. :
Същите се явиха пред съда и лично заявиха в проведеното на 30.09.2026 г. съдебно заседание, че се ОТКАЗВАТ от наследството.
Така направеното от тези наследници волеизявление за отказ от наследството останало от наследодателя следва да бъде вписано в особената книга по чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, водена в Районен съд – Берковица по реда на чл. 51, ал. 3 ЗН.
По отношение на В. Д. В. и Е. К. П.:
Тези наследници са призовани при условията на л. 47, ал. 1 ГПК – чрез залепване на съобщение, тъй като не са намерени на регистрираните им постоянен и настоящ адрес – същите обаче не са се явили за получаване на книжата, не се явиха и в съдебно заседание и не са представили писмена молба с изявление дали приемат наследството или се отказва от него.
Ето защо по отношение на тези двама наследници молбата следва да бъде отхвърлена. Това е така, тъй като приемането и отказът от наследство са актове, които са свързани със строго личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Актът на съда, с който се определя срок на призования към наследяване да приеме наследството или да се откаже от него, следва да се връчи лично на лицето. Когато актът не е достигнал реално до него, този срок не тече, като не са допустими предвидените в ГПК фикции по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен 4 вестник”, които предполагат назначаване на особен представител /в този смисъл Определение № 315 от 23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС /.
Ето защо молбата спрямо тези наследници следва да бъде отхвърлена.
Решението в тази част не е пречка за молителя да подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт /чл.538, ал.3 ГПК/.
По отношение на останалите наследници - Р. М. П., С. К. П., И. К. П., Е. К. П., А. В. Цветанова, Ц. В. Ц., В. В. Ц.:
Наследниците са редовно призовани за съдебно заседание.
Редовно призованите низходящи не се явиха пред съда в проведеното съдебно заседание, в което е даден ход на делото и в указания от съда срок не са изразили писмено становище дали приемат или се отказват от наследството, оставено от М. П. И.. Наследниците са предупредени, че ако в дадения им срок не заявят дали приемат или се отказват от наследството, губят правото си да го приемат.
След като в дадения им срок не са заявили нито писмено, нито устно пред съда дали приемат или се отказват от наследството, като са им били указани последиците от това, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, те губят правото да приемат наследството, оставено от наследодателя им.
Поради това на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН следва да се впише в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, водена при Районен съд – Берковица, че призованите към наследяване низходящи - Р. М. П., С. К. П., И. К. П., Е. К.
П., А. В. Цветанова, Ц. В. Ц., В. В. Ц., са загубили правото да приемат наследството, оставено от наследодателя им.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Банка ДСК“ АД с ЕИК ... да бъде определен срок по чл.51 от ЗН на непълнолетната Й. В. Ц. с ЕГН ********** от гр. В., да заяви дали приема или се отказва от наследството останало от М. П. И. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., починал на ....г. и ПРЕКРАТЯВА в тази част като недопустимо производството по ч.гр.д. № 548/2026 г. по описа на РС-Берковица.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 1....
5 да бъде определен срок по чл.51 от ЗН на С. М. А. с ЕГН ********** от гр. В., да заяви дали приема или се отказва от наследството останало от М. П. И. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., починал на ...... г. и ПРЕКРАТЯВА в тази част като недопустимо производството по ч.гр.д. № 548/2026 г. по описа на РС-Берковица.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ АД с ЕИК ....да бъде определен срок по чл.51 от ЗН на В. Д. В., ЕГН ********** от с. Д., да заяви дали приема или се отказва от наследството останало от М. П. И. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., починал на .... г.