Протокол № 42 от 16.02.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Варна, 13.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000603 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Въззивникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД – гр. София, редовно призован на 13.12.23г. чрез адв. Н. В., представлява се от адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът В. Н. М., с адрес с. Слънчево, общ. Аксаково, редовно призована на 22.12.23г. чрез адв. Р. Д., не се явява, за нея се явява адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 843/04.12.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. В.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба. Оспорваме насрещната въззивна жалба. Запознати сме с определението, нямаме възражения. Няма да сочим други доказателства.

Адв. Д.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам подадената от името на доверителката ми въззивната жалба. Оспорвам жалбата на 1 застрахователното дружество. Няма да соча доказателства.

Адв. В.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Д.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ.

Страните размениха списъци на разноските, не правят възражение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: Моля, да уважите да уважите така подадената жалба от ответното дружество.

Считаме, че присъденото обезщетение се явява прекомерно за разликата от 20 000 лева до присъдената сума в размер на 45 000 лева, касаеща претърпените от ищцата неимуществени вреди и моля, за решението Ви в този смисъл.

Адв. Д.: Относно оспорването направено от застрахователното дружество считам, че в противоречие с принципа за справедливост е искането за намаляване на присъденото обезщетение под 45 000 лева. В случая основно, което следва да бъде определящо е видът и продължителността на уврежданията, които е получила доверителката ми. Както от представената медицинска документация, така и от заключението на вещото лице, включително и от изслушването му се установява, че същите имат траен характер, а и необратим, което е не само с оглед на напредналата й възраст, а и с оглед на засягането на двигателните функции на рамото и врата. Освен това, относно жалбата която сме подали считам, че в противоречие с част от медицинските документи е заключението на съда за липсата на получено мозъчно сътресение, доколкото е безспорно, че има получена рана на главата, че е изпаднала в безсъзнание и съответно последиците от това е констатирал както вещото лице психиатър, така и при самото стационарно лечение когато е пролежала при първоначалното си лечение. Считам, че няма как след такава травма и съответно изживяванията, които е получила доколкото се касае за обществен транспорт, където би следвало да има голяма сигурност и използващите го са предимно възрастни хора, като това е единственият начин по който могат да се придвижват към населеното място, където живеят. От показанията на свидетелите и в частност дъщерята на доверителката ми се установява, че налице е коренна промяна в начина й на живот, в начина й на възприятие, доколкото преди травмата е била активна, участвала е много в отглеждането на внуците си, в помощ на децата си, а сега тя самата постоянно се нуждае от помощ за основните неща, за които трябва да разчита на трети лица и продължава да съпреживява преживяното.

Доколкото няма възможността да се чувства в същия физически и психически тонус, Ви моля да се произнесете за увеличаване размера на обезщетението, тъй като трайният характер е необратим и няма как да бъде извършено лечение. В този смисъл Ви моля, да се произнесете с решение и да ми присъдите сторените по делото разноски.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3