Разпореждане № 4098 от 24.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 988/2023
- Вид
- Разпореждане № 4098
- Подписан
- 24.08.2023
- В сила
- 24.08.2023
- Състав
- Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4098 гр. Варна, 24.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско дело № 20233100500988 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното: постъпила е частна касационна жалба с вх. № 16322/29.06.2023 г. от „Ем Би Уилс“ ЕООД, чрез адвокат Г. Г. срещу Определение № 2147/05.06.2023 г., постановено по делото. След изпращане на жалбата на ВКС, с Разпореждане № 1752/17.08.2023 г. същият я е върнал за отстраняване на констатирани по нея нередовности.
Воден от горното, на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 16322/29.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 988/2023 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по жалбата, като представи:
1. надлежно подписани в електронна форма документи /частна касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК/, като електронният подпис следва да бъде положен на последните страници от горепосочените документи, след края на волеизявленията или алтернативно да представи документите с положен върху тях саморъчен подпис;
2. доказателства за надлежно учредена в полза на адвокат Г. С. Г. представителна власт за процесуално представителство на жалбоподателя пред ВКС, с дата предхождаща подаването на частната касационна жалба, доколкото с пълномощното, находящо се в кориците на делото, такава е учредена в полза на адвокат Г. С. И. . В случай че мандат в полза на адвокат Г. не е бил учредяван, жалбоподателят да потвърди лично действието по подаване на жалбата и изложението на основанията за допускане на 1 касационното обжалване.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2