Решение № 1431 от 28.11.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1431 гр. София, 27.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211000501486 по описа за 2021 година

САС е сезиран от въззивничката ищца по гр.дело 1486/21 г. по описа на САС М. И. с искане за допълване на непълно решение. В молбата си въззивничката иска САС да присъди законна лихва върху присъдената с решението на СГС главница. Позовава се на съдебна практика, че като законна последица лихвата може да се присъди от въззивния съд, дори първостепенният съд да не е формулирал такъв диспозитив.

Въззивникът ответник – Юробанк България АД се противопоставя на искането с довода, че въпросната лихва е извън предмета на въззивния процес и поради това не е налице непълно съдебно решение.

При служебна проверка въззивният състав установи, че искането е допустимо – депозирано в срок, при наличие на правен интерес.

За произнасяне по искането за допълване на непълно съдебно решение не се налага призоваване на страните.

САС е бил сезиран с въззивна жалба от всяка от страните. Ищцата И. е оспорвала правилността на отхвърлителния диспозитив, постановен с решение на СГС.

Ответникът е обжалвал осъдителния диспозитив.

С решение № 660/06.05.22 г. САС е зачел като частично основателна жалбата на въззивника ответник и е отменил осъдителни части от обжалваното решение. САС не се е произнесъл с осъдителен диспозитив, приемайки жалбата на въззивничката ищца за неоснователна. На това основание няма осъдителен диспозитив по главен иск, който да би могъл да бъде допълнен. Водим от горното САС:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. И., основано на разпоредбата на чл. 250 1

ГПК за допълване на непълно решение № 660/06.05.22 г. по гр.дело 1486/21 г. по описа на САС чрез отразяване, че ведно с присъдената от СГС на основание чл. 55 ЗЗД главница се дължи и законната лихва от 20.11.19 г., когато исковата молба е предявена.

Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2