Решение № 1506 от 04.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1506 гр. Пловдив, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330117309 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищцата К. Б. Р. е предявила срещу Д. Р. Г., М. Р. Г. и Р. Й. Г. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.

**, бул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че имотът е придобит по наследство от страните от К. М. М. /починала на** г./ и О. Б. М. /починал на *** г./. Същите придобили собствеността върху процесния недвижим имот въз основа на Договор за продажба на държавен жилищен имот съгласно Наредбата за продажба на жилища от държавен жилищен фонд от *** г.

Навеждат се доводи, че след смъртта на К. М., притежаваната от нея ½ ид. част преминава върху нейните наследници: ** – О. М., и ** – Б. М. и Ш. Г.

Последната починала на ** г., като оставила за наследници: ** – Р. Г., и ** – Д. Г. и М. Г.. На ** г. починал и Б. М., който оставил за наследник К. Р.. На **г. починал наследодателят О. М., като притежаваната от него квота в съсобствеността се разпределила между страните.

С оглед изложеното, се претендира процесният недвижим имот да бъде 1 допуснат до съдебна делба, след което делбата да бъде извършена чрез изнасяне имота на публична продан.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Д. Р. Г., с който се признава предявеният иск за делба на посочения в исковата молба недвижим имот при посочените квоти. Не се оспорват и неведените придобивни основания. Поради изложеното се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба, след което да бъде възложен на ответника по реда на чл. 349, ал.2 ГПК.

В указания срок не е постъпил отговор на искова молба от ответниците М. Р. Г. и Р. Й. Г..

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен Договор за продажба на държавен жилищен имот съгласно Наредбата за продажба на жилища от държавния жилищен фонд от ** г. /л.6/, от който се установява, че О. Б. М. и К. М. М. са придобили собствеността върху апартамент № **, вх. *, на третия етаж от жилищен блок № ** „**“, находящ се в гр. **, ул. **. Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК ** /л. 7/. Към датата на придобиване на процесния недвижим имот О. Б. М. и К. М. М. са имали сключен граждански брак, което се извежда от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от ** г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № **г. в гр.**/л.41/.

От Удостоверение за наследници на К. М. М. изх. № **г. на Община ** /л. 8/, се установява, че същата е починала на ** г., като е оставила за наследници: **– О. М., и ** – Б. М. и Ш. Г. Б. М. е починал на ** г., като е оставил за наследник: ** – ищцата К. Р.. Ш. Г. е починала на ** г., като е оставила за наследници: ** – Р. Г., и ** – Д. и М. Г.. След смъртта си О. М. е оставил за наследници същите лица, като тези на К. М., видно от Удостоверение за наследници изх. № ** г. на Община ** /л. 9/, с изключение на ** на Ш. Г. – Р. Г..

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

2

От Договор за продажба на държавен жилищен имот съгласно Наредбата за продажба на жилища от държавния жилищен фонд от ** г., се установи, че наследодателите на страните - О.Б. М. и К. М. М., са придобили собствеността върху процесния недвижим имот. Доколкото към датата на сключване на договора, двамата са имали сключен граждански брак, то на основание чл. 13, ал.1 СК /1968 г., приложим съобразно 102 СК /отм./, собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.

Със смъртта на К. М. на ** г., на основание чл. 14, ал.1 СК /отм./, съпружеската имуществена общност е прекратена. С прекратяване на същата, по арг. на чл. 14, ал.7 СК /отм./, ** О. М. придобива собствеността върху ½ ид. част от имота, а останалата ½ ид. част се разпределя единствено на ** – Б.

М. и Ш. Г., респ. всеки от тях получава по ¼ ид. част.

Несъмнено се установи, че Ш. Га е починала на **г., като притежаваната от нея ¼ ид. част е разпределена между нейните наследници – Р. Г., Д. Г. и М. Г., респ. всеки от тях е получил по 1/12 ид. част от процесния недвижим имот.

Установи се и че Б. М. е починал на ** г., като е оставил за наследник единствено ** – К. Р., респ. на основание чл. 5, ал.1 ЗН същата е придобила притежаваната от своя ** ¼ ид. част от процесния недвижим имот.

Между страните липсва спор, а и от представеното удостоверение за наследници, се установява, че О. М. е починал на ** г. Доколкото неговите низходящи Б. М. и Ш. Г., са починали преди него, то същите се заместват от техните низходящи на основание чл. 10, ал. 1 ЗН. С оглед изложеното, ½ ид. част от притежаваната от О. М. ½ ид. част от имота, респ. ¼ ид. част преминава върху К. Р., а останалата ¼ ид. част се разпределя единствено между ** на Ш. Г. – Д. Г. и Р. Г., като всеки от тях получава по 1/8 ид. част от процесния недвижим имот.

С оглед изложеното, съсобствеността между страните се разпределя по следния начин: за ищцата К. Р. – ½ ид. част, равняващи се на 12/24 ид. части /1/4 ид. част, получена от К. М., и ¼ ид. част, получена от О. М./, за Р. Г. – 1/12 ид. част, равняващи се на 2/24 ид. части /получени от ** Ш. М./, за Д. Г.

– 5/24 ид. части /1/12 ид. част, получена от Ш. М., и 1/8 ид. част, получена от О. М./, и за М. Г. - 5/24 ид. части /1/12 ид. част, получена от Ш. М., и 1/8 ид. част, получена от О. М./.

3

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесните недвижими имоти, при квоти: за ищцата – 12/24 ид. части, за Р. Г. – 2/24 ид. част, за Д. Г. – 5/24 ид. части, и за М. Г. – 5/24 ид. части.

В тази насока следва да се отбележи, че от настоящия съдебен състав не се споделят посочените в исковата молба и отговора квоти в съсобствеността, доколкото от страните не е отчетено обстоятелството, че съпружеската имуществена общност между О.Б. М. и К.М.М. е прекратена със смъртта на последната при действието на СК от 1968 г., когато действа нормата на чл. 14, ал.7 СК, която въвежда изключението, че когато преживелият съпруг наследява с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество /така Решение № 132 от 09.04.2015 г. по гр. д. № 4895 / 2014 г. на Върховен касационен съд, 4 ГО/.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у К. Б. Р., ЕИК:

**********, Р. Й. Г., ЕГН: **********, Д. Р. Г., ЕГН: **********, и М. Р. Г., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ** г. на **на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект в от ** г., адрес на имота: гр. **, район **, бул. **, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: едно, площ: 71 кв.м., прилежащи части: изба № 1, 1,63 % ид. част от общите части на сградата, съседни самостоятелни обект в сградата: на същия етаж - ** и **, под обекта - **, над обекта - **.

4

ПРИ КВОТИ:

За К. Б. Р., ЕИК: ********** – 12/24 ид. части;

За Р. Й. Г., ЕГН: ********** – 2/24 ид. части;

За Д. Р. Г., ЕГН: ********** – 5/24 ид. части;

За М. Р. Г., ЕГН: ********** – 5/24 ид. части.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 5