Решение № 308 от 08.12.2023, Окръжен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 308/08.12.2023г.

Производството е образувано по въззивна жалба на К. Б., като брат и процесуален представител на С.С.Б., против решение на Районен съд Бургас, с което е настанен на задължително лечение за срок от три месеца в ЦПБ Раднево, област Стара Загора, както и определил лице за даване на информирано съгласие за лечението.

С жалбата се прави искане за отмяна на решението. При постановяване на съдебния акт са допуснати процесуални нарушения.

Настаненото за лечение лице има постоянен адрес, на който живее с родителите си. На 30 октомври 2023 година е напуснал дома си, което предизвикало притеснение у роднините му – родители и брат. Независимо от положените от тях усилия, не могли да го установят. Сигнализирали са и полицията, но не получили резултат от тяхната работа. Междувременно против него е реализирано дело, по силата на което ***** настанен на задължително лечение без тяхно знание,у или по какъвто и да е начин да бъдат уведомени. Били са лишени от участие в това производство , с което е нарушено и правото на защита на настанения за лечение.

С жалбата се оспорва и прилагането на материалния закон. Според тях не са били налице обективните предпоставки за настаняване на ***** на лечение.

Той има постоянен адрес и местоживеене, хора с които живее в едно домакинство и се грижат за него. С действията си или поведението не е застрашавал живота или здравето на никого, както и своето и не е имало такива установени по делото действия или поведение. Изводите на съда в тази насока са неоснователни.

Изтъкват и здравословното състояние на *****, предхождащо съдебното решение, така и актуално към настоящия момент. Те са установили заболяване в мозъка на ***** – киста, която оказвала влияние на общото му състояние. Има и актуално заболяване – захарен диабет, който се обострил от преживяванията във връзка с процедурата по с настаняването му за лечение.

Родителите му и близките винаги и постоянно са оказвали внимание грижи за ***** и не са налице основания за задължителното му лечение. Има възможност той да се лекува и в домашни условия, ако такова бъде предписано от лекарите.

Близките му са посетили ***** в ПБ Раднево и лично се уверили в недоброто му здраве и отношение към него като болен.

Пред настоящата инстанция се проведе съдебно следствие, при което бу разпитано вещото лице и майката на ***** *****. Вещото лице потвърди заключението и изводите си по него. Установил е психиатрично заболяване и некритично отношение на ***** към здравето си и достигнал до извод за необходимост от задължително лечение.

1

Прокурорът пледира за потвърждаване решението на съда. Налице са юридическите и фактически обстоятелства за необходимост от лечение на *****.

Защитата поддържа жалбата си и основания в нея. Поиска или отмяна на решението или намаляване срока на лечението.

За да се произнесе съдът взе пред вид следните фактически и правни обстоятелства:

В производството пред първа инстанция е образувано служебно за задължително настаняване на ***** ***** за лечение. По донесение от органите на МВР, намесили се по подаден сигнал, ***** е имал намерение да се снабди с медицинско удостоверение. След отказа за издаване на такъв документ, проявил агресия, говорел несвързано. Полицейски служители са откарали лицето до центъра за психично здраве /ЦПЗ/ Бургас, където е прегледан и приет за лечение. Изготвени са необходимите за това документи, уведомена е и прокуратурата, която предприела действия за задължителното лечение по закона за здравето /ЗЗ/. Извършено е било експертно изследване на *****, вещо лице дало заключението си за болестното състояние и необходимостта за лечение, както и продължителността му. В процеса пред съда вещото лице защитило заключението и изводите си. В процеса бил назначен служебен защитник на ***** *****. В сроковете на закона съдът приел, че са налице предпоставките – материални и юридически и задължително настанил ***** за лечение в срок от три месеца в ДПБ Раднево.

В решението са описани подробно здравословното състояние на ***** през годините, както и констатацията, че до настоящото производство той не е бил отчет на психиатрично заведение. От момента на задържането от органите на МВР на 30 октомври и до 8 ноември е под грижите на медицинските власти в ЦПЗ Бургас, а след това и настанен след решението на съда в ДПБ /държавна психиатрична болница/ Раднево, където се намира и в настоящия момент. По реда на закона, община Раднево е назначила Пепа Стоянова за особен представител на *****.

По искане на настоящия съд, болница Раднево е изпратила етапна епикриза за състоянието на приетия за лечение *****. В нея е описана историята на здравословното състояние на *****, както и че в последните 13 години не е бил на лечение или регистриран в психиатрични клиники в страната. Към момента на постъпването му на лечение не са установени патологични отклонения на вътрешните органи, без доловима огнищна симптоматика, с нормален слух. Психичното му състояние напрегнат, моторно оживен. Приет на лечение в отделение с режим – надзор за агресия и бягство. Провежда се медикаментозно лечение, актуално в настоящия момент.

В настоящия момент спокоен, спазва режима на лечение и изискванията към него.

Настоящата съдебна инстанция оцени жалбата като частично основателна. При разглеждане на производството в първа инстанция 2 родителите и близките на ***** не са били уведомени. Съдът е разполагал с телефонни номера на роднините на ***** – л. 14, както и отметка, че са уведомени, но не са включени в списъка на съдебното заседание и не са участвали в процеса. От това не може да се направи извод за тяхното уведомяване по реда на закона – по телефон или по друг начин, за да се обезпечи възможността от участие по делото. Те са най близките му хора – майка и брат, с които живее и полагащи грижи за него ежедневно и най добре запознати с неговото състояние, необходими грижи. Никой от тях не се оплаквал пред държавни органи или болници за наличие на актуален психиатричен или друг здравословен проблем в поведението на *****, сочещ на влошено здраве, представляващо опасност за него и/или околните.

Съдът споделя възражението на защитата, че към момента на постановяване на решението, не са били налице материалните предпоставки на задължително настаняване и лечение. Законът – чл. 155 ал.1 ЗЗ – „на задължително настаняване и лечение подлежат лица, които поради заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им“. В настоящото производство не се съдържат данни и събрани доказателства, които да доказват посочените законови изисквания като основание за лечение. ***** е бил пред административен орган и изисквал издаването му на документ, отказан му. Последвалата реакция, описана като „агресия, заплашвал, говорел несвързано, саморазговарял“ не е поведение, което покрива обективните законови изисквания по този вид производства, завършващи с задължително настаняване на лице за лечение. Той има семейство, което видимо от поведението им проявява силна привързаност и загриженост за състоянието и здравето на сина си и брат си.

С постъпването си в ДПБ Раднево е установена диагнозата на психиатричното заболяване у ***** и по което се провежда лечение с медикаменти. Няма никакви други по особени процедури, които да изискват постоянна лекарска намеса и надзор. От своят страна ***** с усърдие приема назначеното му лечение и спазва изискванията към него. От първоначално тревожно и напрегнато състояние, с времето на привикване се е успокоил и достигнал това състояние в момента. За наличието на първоначална напрегнатост голямо влияние следва да се отдаде на бързата и рязка промяна в начина на живот у *****, кардинална промяна в условията, в които е поставен в тази болница.

С настаняването за задължително лечение съдът е приложил законът, но при непълно изяснена фактическа обстановка. Установената опасност за живота и здравето лично за ***** и околните, е била ситуационно състояние, а не постоянна величина. Следва да се прави разлика за моментно поведение на ***** и неговото общо поведение, сочещи на опасност за живота и здравето на него и околните. Налице са положителни предпоставки към настоящия момент – ***** ***** има добри резултати и добро отношение към 3 назначеното лечение, готовност на роднините за продължаване на тази терапия в домашни условия.

Следва да се внесе изменение и за лицето, което следва да дава информирано съгласие. Брат му ***** е декларирал такава готовност и лице, което осъществява постоянен контакт с него.

С оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция счита, че постановеното от съда решение следва да бъде изменено. Първоначално определения срок от три месеца е прекомерен с оглед последващите положителни обстоятелства, както свързани с поведението на ***** *****, така и изразената от роднините му готовност да се грижат за него и здравето му и продължат в домашни условия лечението.

Председател:

Членове: 1.

2.

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 308 гр. Бургас, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Георгиева Стоянова

Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Въззивно частно наказателно дело № 20232100601618 по описа за 2023 година

РЕШИ:

Изменя решение 1105/08.11.2023 г. по НЧД 4463/2023 г. по описа на Районен съд Бургас,като намалява срока на постановеното задължително настаняване и лечение на С. С. Б., ЕГН **********, от три месеца на 35 дни.

Определя брат му К. С. Б., ЕГН **********, като лице, което да изразява информирано съгласие за лечение на брат си С. С. Б. вместо лицето, назначено от кмета на Община Раднево.

Потвърждава решението в останалата му част.

Определението е окончателно.

Препис от решението незабавно да се изпрати на ДПБ Раднево.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2