Протоколно определение № 333 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Варна, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Анна Ст. Ковачева заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20253110205247 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Н. С..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. А. А., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ от Затвора Варна.

В залата се явява адв. С. К. Т. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на осъденото лице И. А. А. в производството по ЧНД № 5247/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Не съм упълномощил адвокат, желая да бъда представляван от определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник адв.

И. А. А. в производството по ЧНД № 5247/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото, приемам да защитавам осъденото лице И. А. А. в производството по ЧНД № 5247/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ след като съобрази изричното изявление на осъденото лице И. А. А., че желае да му бъде назначен служебен защитник и с оглед на факта, че защитата на осъденото лице в настоящото производство е задължителна, счита, че следва да се назначи като защитник на осъдения И. А. А. в производството по ЧНД № 5247/2025 г. по описа на Районен съд Варна – адв. С. К. Т., поради което и на основание чл. 26, ал.

1

2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. К. Т. от АК – Варна за служебен защитник на осъденото лице И. А. А. в производството по ЧНД № 5247/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОС. ЛИЦЕ И. А. А. - самоличността се снема въз основа на данни от открит лист от затвора Варна и на лицето – роден на *, българин, български гражданин, неженен, висше образование, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

Становището си ще изразя в хода на делото по същество.

АДВ. Т.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да соча други доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.

СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице И. А. А., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

2

АДВ. Т.: Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице И.

А. А. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост от 07.01.2026 г. на осъденото лице И. А. А. от Районен съд – Плевен, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна прокуратура Варна. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този смисъл моля за Вашето определение.

Не са налице основания за увеличаване на така определеното общо наказание.

А Д В . Т.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, основателно е предложението за групиране на наказанията на И. А. А.. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода”.

ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се групират наказанията по начина, предложен от 3

Варненската районна прокуратура. Нямам какво повече да добавя. Моля за определение в този смисъл.

СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице И. А.

А. с ЕГН **********, наложени му с присъди, както следва: с присъда по НОХД № 1186/2025 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 10.05.2025 г., за престъпление, извършено в периода 03.01.2025 г. – 11.01.2025 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. с присъда по НОХД № 1354/2025 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 21.06.2025 г., за престъпление, извършено в периода 24.04.2024 г. – 19.06.2024 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. с присъда по НОХД № 2675/2025 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 31.07.2025 г., за престъпление, извършено на 31.12.2024 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. с присъда по НОХД № 3242/2025 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 19.11.2025 г., за престъпление, извършено в периода 14.10.2024 г. - 13.11.2024 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. с присъда по НОХД № 4003/2025 г. на Районен съд Варна, влязла в сила на 21.11.2025 г., за престъпление, извършено в периода от 02.11.2024 г. до 20.11.2024 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година, което е следвало да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Съдът намира предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на посочените наказания за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде 4 уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане по НОХД № 1186/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 1354/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 2675/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 3242/2025 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 4003/2025 г. по описа на Районен съд Варна, за извършването на които осъденото лице И. А. А. е било признато за виновно, са били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от тях.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези пет осъждания, поради което и следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура – Варна за групиране на наказанията, наложени на И. А. А. по НОХД № 1186/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 1354/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 2675/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 3242/2025 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 4003/2025 г. по описа на Районен съд Варна. Следва да бъде постановено осъденото лице И. А. А. да изтърпи най-тежкото от петте наложени наказания, а именно „Лишаване от свобода” в размер на една година, при първоначален общ режим, наложено на същия по НОХД № 4003/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице И. А. А. с ЕГН **********, с присъди по НОХД № 1186/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 1354/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 2675/2025 г. по описа на Районен съд Варна, по НОХД № 3242/2025 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 4003/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като съдът постановява осъденото лице И. А. А. да изтърпи само и единствено по-тежкото от тях, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията, предмет на групирането.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от 5 днес пред Окръжен съд – Варна.

След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на Районна прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд – Плевен, за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:56 часа.